Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

лягуха

Про очень умных

Очень крутое интервью с мегаумным человеком об избыточности и неграмотности употребления термина "КВАнтовое". При этом "КВАнтовость" (и, соответственно, КВАнтуемость) возникают в макрообъектах, а нейросети можно описать уравнением Шрёдингера.

Суть в том, что объекты не КВАнтовые, но меж ними эмерджентно возникают КВАнтуемые отношения!

В интервью фамилии "Мейясу" и слова "контингентность" нет, но неявное обращение к контингентности, разумеется, есть.

Всё это крайне важно

https://nplus1.ru/material/2021/04/05/katsnelson-on-quantum-mind
лягуха

СОРОК ОДНА КНИЖКА И ЕЩЁ ТРИ

Холодный сезон завершается, надо подводить итоги. Так-то до Белтайна ещё месяц, но после Равноденствия дома уже сидеть трудно и вообще.
Сначала похвастаюсь: дописал две повести, несколько больших статей, кучу рецензий и стишков. Но так-то книжки читал. Приходил домой и читал.

Потому что «Всенаука» выложила много-много научпопа, который дорого стоит даже в электрических вариантах https://vsenauka.ru/knigi/besplatnyie-knigi.html. Сейчас там сорок одна умная книжка или уже больше.

Прочитал все, даже те, которые раньше читал. Конечно, чем ближе к знакомым делам, тем впечатления более личные. Например, Айдан Бен-Барак в очень хорошей книге про иммунную систему «Почему мы ещё живы» пишет: «Вакцины — скучная штука. Извините, уж как получилось. Я знаю, что миллионы людей сейчас живы благодаря вакцинам (вероятно, среди них я и члены моей семьи), и я понимаю, что разработка вакцин — работа трудная, она требует усердия и мастерства; но «важная работа» и «тяжелая работа» не всегда означает «интересная работа». Я честно пытался отыскать в этой сфере что-нибудь любопытное, но после Пастера, героически спасшего ребенка от бешенства в самую последнюю минуту при помощи непроверенной вакцины, все происходит довольно однообразно».

Нифигово так. Понятно, что писано до пандемии и до массового интереса к вакцинам, но всё равно. Вообще-то, вакцинология обеспечивала сверхмассовые эксперименты по влиянию на иммунитет, и сами по себе технологии создания и применения вакцины почти каждый раз уникальны. Но автор сам пишет: «Будучи микробиологом душой и сердцем, я обладаю склонностью на все смотреть с точки зрения микробов». Ну, вот и всё! Он прост за микробов.Collapse )
лягуха

Праздничек

У нас тут маленький но важный почти юбилей. Девять лет назад мы купили КВАртиру в Степановском на Новой Риге. Поскольку первого ноября была другая дата: восемь лет, как я работаю тут, в Покрове, жил в той КВАртире я недолго, но сознание, что она на крайний случай есть, конечно, согревает организм.

Жильё у нас с историей. Дело даже не в истории покупки, хотя книгу «Тёмная сторона света» я писал во многом об этом. Ссылка на книгу тут: https://magazines.gorky.media/volga/2013/3/temnaya-storona-sveta.html, а сама история и как мы чуть не стали бомжами начинается с главы «Юные. Туристы». Ещё можно (надо!) заказать книгу на разных сайтах.

Но, пожалуй, интересней нашей история человека, населявшего КВАртиру прежде нас. Это Семён Семёнович Фейгельман, знаменитый хирург и учёный. Такой знаменитый, что даже мы в институте проходили его теорию открытого лечения ран с помощью ферментного препарата. Про теорию Семён Семёнович доступно написал тут, https://scepsis.net/authors/id_497.html. Публикация то ли первая посмертная, то ли последняя прижизненная, увы. Но так-то он девяносто лет прожил. Главное по ссылке даже не сама теория, а очень оригинальный взгляд на инертность и туповатость медицины. Ну, «дедушка старый, ему всё равно». Хорошая очень публикация.
А кошечка просто так. Но из той самой КВАртиры фотокарточка, да.

лягуха

О нас пишут

Людмила Егорова, профессор, подготовила обо мне большущий материал в замечательный научный журнал "Вестник Вологодского университета". Вот прямо правда я очень рад! Уже есть отклики, некоторые чуть разочарованные. Мол, опять ничего о себе не рассказал. Но что рассказывать о моей довольно стандартной и даже унылой жизни? Вот наблюдения за окружающим - надеюсь, интереснее. Ссылка: https://vestnik.vogu35.ru/docs/2020/istor_filolog/3/64.pdf?fbclid=IwAR1GWi-SCPpIQWrVSXFyH-JlYEydqG_2_1XoTRtmkFzZckqyG7Bh_sFkWdo
лягуха

Почти эталонное ВНЕЗАПНО

Из книги Н.В. Автономовой "Открытая структура: Якобсон-Бахтин-Лотман-Гаспаров": "Современный мир постмодерна — не мир предметов, а мир знаков, моды, рекламы, соблазнов, внушений, химер — в чем-то вполне средневековый. Сейчас те Фуко, Деррида, Лакан, которые за последние десятилетия стали в переводном виде массово доступны и в России, во многом зависят от их американской рецепции. Американский опыт прочтения сделал из мыслей и опытов французских мыслителей «французскую теорию», транслируемую затем во все уголки земного шара. Американский акцент на всяческих идентификациях, приложение французских идей к опыту жизни меньшинств (культурных, расовых, этнических, сексуальных и др.) привел к серьезным переделкам смысла и направления современной французской мысли. Так что мысль о структуре не отработала в культуре своего потенциала. Во Франции этому помешал не только языково-эстетический соблазн, интенсивно проникавший в структуралистские тексты, но и социально-политический диктат".

Пишем, заметим, ни разу не ретроград, а последовательный сторонник модернизации, знаменитый исследователь разных явлений современной гуманитаристики и вот это всё. Правда, написано это в 2009-м году. С тех пор посмодерн совсем умер, но американская рецепция структкрализма только укрепилась
лягуха

Коллайдер не нужен

Давно хотел проверить и вчера проверил. Всегда было интересно: если в бассейне под водой немного разогнаться и затормозить головой в бортик - будет больно или нет? Проверил. Немного было.

Теперь теория: под водой же человек находится в состоянии невесомости? Как в космосе? А больно всё равно было. То есть, для взаимодействия имеет значение не вес тела, а его масса! Значит, масса реально существует. А, как известно, существование массы определяется полем Хиггса. В свою очередь, носителем поля является бозон Хиггса. Раз есть масса, есть и бозон!

Ну, вот и зачем было строить коллайдер, когда можно просто плавать и стукаться головами? Дешевле было б ведь.
лягуха

У меня гипотеза

Вот смотрите: если в неделю читать три или четыре книги,а приобретать или скачивать по пять-шесть книг, то ведь за бесконечное время всё равно можно прочитать все понравившиеся книги бесконечное количество раз?

Я в расчётах слабо понимаю, но на практике буду пробовать.
лягуха

Вор у вора

Из предисловия к "Дао физики" Фритьофа Капра: "Здесь и далее в книге автор намеренно использует, наряду с терминами «структура», «модель», уже устоявшийся в англоязычной научной литературе термин pattern, имеющий широкий диапазон значений в зависимости от контекста, с особым акцентом на «преходящей», «динамической» и «вероятностной» природе описываемых явлений. Во многих случаях этому термину невозможно найти адекватного русского аналога. Поэтому редактор считает должным, по необходимости, сохранить термин «паттерн» в данной книге, следуя замыслу автора"

Первый раз слово "паттерн" я увидел в билете по патологической физиологии. Вопрос был "Паттерны сосудистых реакций". То есть, сугубо естественнонаучный термин, означавший именно преходящие признаки, в отличие от признаков устойчивых. Далее тыц-пердыц! Гуманитарии термин крадут, а затем нам же от себя возвращают с несколько искажённым значением, приводящим к утрате смысла. Так было с "ризомой", так сейчас происходит с "плазмой" - молитвами Бруно Латура. Жаль, что в присвоении плазмы участвует Дмитрий Вяткин (http://www.logosjournal.ru/arch/95/118_3.pdf), но это неизбежно.

Представители естественных наук берут у представителей наук противоестественных идеи, что логично и законно. Но зачем последние тырят у нас терминологию?
лягуха

ХОРОШИХ ОБИЖАЮТ

Вообще, жж-юзер lena_malaa очень хорошая и классно стебёт сектантов, а особенно — ихних гур. Но иногда человека откровенно заносит. Скажем, она причислила к сектам группу Алекса Лесли, того самого, который вывел на орбиту Настю Рыбку и ещё многих Охотниц, осчастливив своими тренингами тысячи женщин и сотни богатых мужчин.

Ещё ей очень не нравится Всеволод Рудашевский (Бодхи) и его симпаты, коим она посвятила много постов. Меж тем, Рудашевский в принципе не может быть сектантом, поскольку он атеист и антиклерикал (что, конечно, плохо) и сторонник Навального (что ещё хуже). Зато он адепт РЖ — радостных желаний, и освободитель будущего поколения. Это он объяснил, почему в нынешнем мире не нужен не только диплом о высшем образовании, но и аттестат. То есть, нужен, но «если ты собираешься в секретарши или в студентки мясо-молочного техникума».

Сам же Рудашевский сторонник раннего обучения во всех смыслах слова. Его «морды» (одно из названий симпатов) формулируют так, примерно: «Открываешь любую книгу по любой науке (или статью в Википедии и т.д.) – не важно – была эта наука тебе раньше интересна или нет. Находишь там абзац, который тебе понятен и интересен, выписываешь его к себе в файл, в котором ты накапливаешь инфо именно по этой науке. Это должен быть короткий кусок – буквально на 1-2 абзаца. Испытываешь радость, удовольствие от того, что в безбрежном океане незнания у тебя появился островок знания, которое тебе интересно».

Конечно, многим его идеи сексуального развития, начиная с дошкольного возраста, покажутся странными, но если человек в наше педоистеричное и ханженское время не сел, то вот. Кроме того, он обосновывает, что благодаря такой вольнице, в молодость войдут «полноценные, свободолюбивые, обеспеченные люди». А групповой и беспорядочный секс, по его мнению, подтверждённому многолетней практикой, формирует иммунитет от вензаболеваний и ЗППП, включая СПИД.
Впрочем, сейчас речь не о Бодхи, которого действительно многие не любят и боятся. Тут lena_malaa покусилась, честно говоря, на святое. На Южинский кружок. Как водится, с описанием, первым делом, содомии, уринотерапии лица и прочего ширяния грязи из луж в вену. Тут хочется ответить старой притчей о дураке (Д) и просветлённом (П):

Дурак: «Но есть же общие принципы, одинаковые для всех?»
Просветёлнный: «Назови хоть один»?
Д: «Говно есть нельзя»!
П: «Стоп. Давай выясним…»
Д: «Понял!!! Всем нельзя, а Вам – можно»!!!

Ну, вот и Южинским было можно. Смотрим далее. Из этого кружка вышли: величайший график СССР Анатолий Зверев, вождь и учитель Эдуард Лимонов, главный идеолог современности Александр Дугин, второй главный идеолог современности Гейдар Джемаль, наше всё Венедикт Ерофеев, теневой правитель и архитектор России Владимир Буковский (кстати, тоже не дурачок насчёт детских фотокарточек:), эталон жизненного стиля и папа Валерии Гай Германики Игорь Дудинский и, кстати, лучший критик, величайший мистик, отличный поэт Евгений Головин!

Головина на конференции, которую проводила Марина Волкова сильно хвалила Саша Шиляева. А Саша это для меня не просто человек. Понимаете, я как все в молодости искал Гуру. Искал, конечно, среди старших. Гура не нашёлся, пришлось искать среди младших. Долго-долго гурой был Ваня Козлов, но лет пять назад он высказался, дескать, кого может интересовать футбол и вообще профессиональный спорт? А через несколько лет ПСЖ покупает Неймара и все об этом только и говорят. Так что Ваня — гура в карантине. А Саша Шиляева — гура актуальная. Она глупостей не говорит, а умности говорит. Хотя вообще высказывается редко, как то и подобает гуре.

Резюме: ЖЖ юзер lena_malaa в данном случае неправа!

Ещё раз всех с наступлением весны.

https://lena-malaa.livejournal.com/140289.html
лягуха

Биологические биологи биологичны

Биологическая радость на Радио "Одиозная Камбоджа" и призывы к возбуждению вражды и ненависти
Итак, господа дарвиноиды, привет вам. Очень славные и небританские учёные нашли вот такой факт: ожирение передаётся по наследству. Скажете, а что такого? А то: передаётся в том числе и приобретённое алиментарное ожирение!
У толстых мышей и людей ДНК в половых клетках остаётся неизменной, а вот характер её метилирования и структура малых молекул РНК здорово меняются. Там, по ссылке, есть статья для специалистов. С подробностями. Статья из журнала Cell, т.е. это очень серьёзно.
Для прочих же скажу кратко: смотрите, у гусеницы, куколки и бабочки набор генов один и тот же, а выглядят они весьма различно. Вот это и регулируется на уровне эпигенетики, включения и выключения разных генов в нужный момент. Для этого нужны именно всякие штучки с метилированием и малые РНК тоже нужны.
Так вот: на людях показана просто корреляция между обжорством папеньки и толщиною сыночка, а на мышках сделаны эксперименты. Если мыш-папа вовремя худел, то у детишек риск развития ожирения (а, значит, гипертонии, диабета и пр) была гораздо ниже.
Впрочем, это всё лирика, важно другое. Сие исследование в очередной раз подтвердило гнойную лживость того извода генетики, который мы изучали в школе. Полгода назад я тут выкладывал ссылки на статью, где было показано-таки влияние подвоя на привой, например.
Паки: новые открытия не "подтверждают правоту Лысенко", как уже многие начали квакать. Лысенко вообще отрицал роль ядерной ДНК в наследовании. Новые открытия подтверждают правоту Ламарка!!! Ну, про которого для гуманитариев О.Э. Мандельштам писал.
Что будем делать? Ламарк-то и без нас прославлен. Со школьных учительниц биологии спроса нет - они и так стыдливо очень нам в школе говорили о ненаследуемости приобретённых признаков, ибо опыт действительности противоречил.
Что будем делать с "несгибаемыми вавиловцами", собственно великому Вавилову и поднасравшими изрядно своими кривыми опытами и лживой интерпретацией оных? Их самих, конечно, почти не осталось, а потомки и ученики живы. Т.е. сейчас-то ничего делать не будем, но по мере установления Великой Империи Добра, много чего сделаем. Вплоть до УиКН и РМНВ. Самых разнообразных