?

Log in

No account? Create an account
Вечный китайский студент
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, March 28th, 2016

Time Event
9:16a
ляять...
В Белоруссии пенсионный возраст повышают! В Белоруссии, Карл!!!

Кажися, теперь нам не на что рассчитывать и реально надо валить:(. Заработать чуть и в Индию.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56f83ffd9a79473c3b48d366?from=main
12:46p
Биологические биологи биологичны
Биологическая радость на Радио "Одиозная Камбоджа" и призывы к возбуждению вражды и ненависти
Итак, господа дарвиноиды, привет вам. Очень славные и небританские учёные нашли вот такой факт: ожирение передаётся по наследству. Скажете, а что такого? А то: передаётся в том числе и приобретённое алиментарное ожирение!
У толстых мышей и людей ДНК в половых клетках остаётся неизменной, а вот характер её метилирования и структура малых молекул РНК здорово меняются. Там, по ссылке, есть статья для специалистов. С подробностями. Статья из журнала Cell, т.е. это очень серьёзно.
Для прочих же скажу кратко: смотрите, у гусеницы, куколки и бабочки набор генов один и тот же, а выглядят они весьма различно. Вот это и регулируется на уровне эпигенетики, включения и выключения разных генов в нужный момент. Для этого нужны именно всякие штучки с метилированием и малые РНК тоже нужны.
Так вот: на людях показана просто корреляция между обжорством папеньки и толщиною сыночка, а на мышках сделаны эксперименты. Если мыш-папа вовремя худел, то у детишек риск развития ожирения (а, значит, гипертонии, диабета и пр) была гораздо ниже.
Впрочем, это всё лирика, важно другое. Сие исследование в очередной раз подтвердило гнойную лживость того извода генетики, который мы изучали в школе. Полгода назад я тут выкладывал ссылки на статью, где было показано-таки влияние подвоя на привой, например.
Паки: новые открытия не "подтверждают правоту Лысенко", как уже многие начали квакать. Лысенко вообще отрицал роль ядерной ДНК в наследовании. Новые открытия подтверждают правоту Ламарка!!! Ну, про которого для гуманитариев О.Э. Мандельштам писал.
Что будем делать? Ламарк-то и без нас прославлен. Со школьных учительниц биологии спроса нет - они и так стыдливо очень нам в школе говорили о ненаследуемости приобретённых признаков, ибо опыт действительности противоречил.
Что будем делать с "несгибаемыми вавиловцами", собственно великому Вавилову и поднасравшими изрядно своими кривыми опытами и лживой интерпретацией оных? Их самих, конечно, почти не осталось, а потомки и ученики живы. Т.е. сейчас-то ничего делать не будем, но по мере установления Великой Империи Добра, много чего сделаем. Вплоть до УиКН и РМНВ. Самых разнообразных

<< Previous Day 2016/03/28
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com