July 16th, 2013

лягуха

О моде думаю

Думаю о том, что люди, носящие шлёпанцы с носками, вдруг стали каким-то эталоном нехорошего и вообще врагами. А почему так? Я вот шлёпанцы не ношу, но если б носил их - носил бы с носками.

Потому что зашёл я, например, в кафе и спросил помимо водки, несколько хинкалей. Ем я эти хинкали и руки делаются жирными. А как вытирать? Салфеткой-то тщательно не вытрешь. И об кеды тоже не вытрешь. Шторы и скатерти - для некультурных людей. Вот и нужны хлопчатобумажные носки, без них - никак.
лягуха

хвастаюсь

Оказывается, я "известный критик"

Потому что на Волошинскую премию выдвигать авторов могли издательства, редакции и "известные критики". Раз я выдвинул - значит, я известный. А выдвинул я, конечно, книги Олега Дозморова, Сергея Ивкина и Кати Симоновой. Только Урал, только хардкор.

* термин "Урал" в данном контексте не имеет никакого отношения к одноимённому изданию
лягуха

он сказал

Саратов, Саратов, как слышно?

Друзья, на этих выходных я намерен быть в городе Саратове. Там будет День рождения и может ещё чё-то.

Опционально возможна и Пенза, но тогда мне нужен свободный понедельник. Это уж как на работе решат.
лягуха

Силой воображения

На вручении Летающих собак много говорили о бессмысленности и бесцельности современной литературной критики. Дескать, автор сам не знает чего хочет сказать и кому он вообще что-то говорит.

Я согласен, но мы давно живём в мире игры. Я, например, когда пишу рецензию, придумываю будто сочиняю рекламную статью. Цель простая: увеличение продаж данной книги. Придумываю целевую аудиторию этой книги и всё прочее тоже придумываю. А целевая аудитория умная и тупое восхваление примет негативно. Аудитория намного умнее меня, оттого надо почитать разного литературоведческого и затем изложить сие применительно к книге.

Это бессмысленно, ибо поэтические книги покупают лишь те, кто уже имеет понятие для чего он их покупает. Но я всё равно аудиторию придумываю и для неё пишу.

Вот.