March 14th, 2012

лягуха

Ещё анонс

Софья Иосилевич, мудрая, информирует:

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!
ПРИГЛАШАЕМ ВАС НА ВСТРЕЧУ ПОЭТОВ, КОТОРАЯ СОСТОИТСЯ 17 МАРТА
2012 Г. В 14-30 В БИБЛИОТЕКЕ ИМ. А.С.ПУШКИНА ПО АДРЕСУ:
МОСКВА, СПАРТАКОВСКАЯ УЛИЦА, 9

ВО ВСТРЕЧЕ ПРИНИМАЮТ УЧАСТИЕ ПОЭТЫ:

ГЕННАДИЙ АКИМОВ (Курск)
ЧЕН КИМ
АНДРЕЙ ПЕРМЯКОВ

Как добраться: от метро Бауманская пешком до Елоховского собора, обогнуть собор слева, перейти переулок, на другой стороне которого стоит желтая усадьба XIX века (рядом с рестораном «Разгуляй»). Во дворе бюст А.С.Пушкина. Это и есть библиотека.
Вход в здание в центре усадьбы.

Конец цитаты. Короче, это недалеко от Зверевского центра, но ещё ближе к м. Бауманская. Приходите, очень жду. По крайней мере, если стихи не понравятся, там в здании есть чего посмотреть.

Да: пить нельзя! Библиотека всё ж. После - можно.
лягуха

Итого

Пуськи - чемпионы по сливу протеста. Теперь никто активный уже не за честные выборы, а все активные за пусек. Собственно, можно было догадаться сразу по реакции Гельмана, но я не догадался.

В принципе, протест был бы так и так слит, ибо требований никто не выставил. Честные выборы - это ж средство, а цели это, например, 8-часовой рабочий день, мир без аннексий и контрибуций, земельная реформа и всё такое. Единственным конкретным требованием был пересмотр дел "политзаключённых", ну вот оно и выполняется худо-бедно.

Ладно, чо теперь-то.
лягуха

"Что воля, что неволя..." или Сколь глуп Павел Руднев

http://www.chaskor.ru/article/dlya_samostoyatelnogo_izucheniya_27208

За ссылку спасибо avvas

Мякотки и писечки в статье начинаются с анонса: "Еще раз об истоках неприятия современного искусства. Оно в недостаточной образованности" Оно - истоках. Кажется, на русском языке так не говорят, впрочем, если автор имеет в виду факт, что корни современного искусства лежат в недостатке образования, тогда да, верно. Хоть и всё равно коряво.

Цимес: О чем монолог Макбета?
О тщетности бытия, о тщетности усилий, о торжестве абсурда, который владеет миром, о насмешке живой жизни над планированием реальности.
Жизнь, она все равно вывернется, как ей нужно, у природы нет плана, но есть ведомые только ей справедливость, закон.
Мир не реагирует на запросы человека
Мысленно пролистал все литературные опыты, через которые проходит школьник в российской школе.
Этой интонации - согласимся, очень важной для мироощущения современного человека, - в нашей школьной программе нет.Нет строк, которые вошли бы в кровь образованного человека и отвечали бы за чувство абсурда, тщетности человеческих усилия


Цимес цимеса: "Мир не реагирует на запросы человека"

Тут можно применить сильное возражение: Мир не реагирует, а Бог реагирует. И "ищите и обрящете, толците и отверзется и дастся вам" сказано куда раньше, чем написан Макбет.

Можно применить менее сильное возражение: кто ропщет на мир в трагедии Шекспира? Макбет - он что, добр, хорош и достоин?

А можно совсем слабое возражение применить, на личность: маленький Паша Руднев, наверняка, мечтал о том, чтоб появилась такая штука, с которой вот красивой девачке хоть откуда слова написал, а девачка тебе ответила. И тогда всё-всё будет хорошо. Годы прошли, штучка появилась, девачки отвечают, а счастья нет.

Т.е. мир улучшился, а Рудневу всё плохо. Ну, и кто тут абсурден? Мир или Руднев?
лягуха

"Как же грамотно нас разъюзали..."

Вот Гробощенкова все любят. Его легко любить, и я его тоже люблю. А чо бы нет-то? Интеллигентненько, диверсифицировано, вздыхательно.

Но вот я ещё Трофима очень-очень люблю. Он примерно то же самое слушал, но как-то спокойнее, без фанатизма.

Ну, или скажем так: Окуджаву БГ и Сергей Трофимов послушали через разные динамики, что ли.

Точка над Ё: поражению этой зимней революции я рад сугубо как поражению конкретно этой зимней революции. Будет другая, правильная, добрая.