January 5th, 2012

лягуха

Жуть

Я просто оставлю ссылок здесь. Неохота их оформлять, пусть побудут длинными.

Знакомьтесь: Андрей Пелипенко, доктор наук.

Вот тут http://apelipenko.ru/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%91%D1%8B%D0%B4%D0%BB%D0%BE.aspx он называет быдлом ВСЕХ не разделяющих либеральные ценности, вне зависимости от уровня образования. Одновременно декларирует "смерть интеллигенции", бо интеллигенция болела за народ, а раз народу нет, но есть быдло, то за быдло болеть не нужно. А нужно этим быдлом управлять. Для этого интеллигенция не нужна, а нужны "европейские интеллектуалы". Ну, такие, очевидно, как Андрей Пелипенко.

Вот тут http://apelipenko.ru/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%92%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B8.aspx Андрей Пелипенко обосновывает необходимость смертной казни. А как же: быдло ж надо карать! На этом можно и закончить, но поражает аргументация: в армии люди гибнут и в тюрьме тож гибнут. Вывод - пусть ещё и казнь будет.

А вот тут http://apelipenko.ru/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8.aspx Андрей Пелипенко пишет про необходимость революции, неизбежность "регионализации" России и крах Империй, как их имманентное свойство.

И, наконец, вот тут http://www.liberal.ru/articles/5565, на сайте Либеральной миссии мякотка: "В том, что Россия распадётся, нет сомнений. Вопрос в том, когда, как и при каких обстоятельствах".

Я, например, думаю, что году в 3000-м, перед Вторым Пришествием. Автор же считает иначе. Вольно ему.

Но фактология у доктора наук реально рулит! Читаем: Так, процесс распада империй именно имманентен, а не наведён извне. Первый этапом распада было крушение и распад СССР. После закономерного периода стабилизации в новой, порождённой перерождением Русской Системы, геополитической конфигурации империи, НЕИЗБЕЖНО наступает второй этап.

Вот учил же человек, скажем, к кандидатскому экзамену историю Византии. Сравнивал, например, ее территорию 1095 и, скажем, 1170 г. Именно тех столетий, когда распад шёл вовсю. И территория 1170 раза так в три больше.

Автор это, безусловно, знает, но пишет вот так вот, про неизбежность распада. А чего не писать-то? Быдло ж кругом.

Впрочем, когда человек пишет "инфантЕлизм", обзываться быдлом ему не следует. Смеяться будут.
лягуха

подумал, спрашиваю

Вообще, я жуткий тормоз. И, кроме того, смотрю в среднем два фильма в год. Иногда три. Сегодня вот посмотрел Антихриста, фон Триера. Зачем он это кино снимал, не знаю, но очевидно, что глубокий смысл(тм) благодарные зрители ищут в нём исключительно от скуки. Ну, просверливать ноги, разговаривать с потрошёными лисами, доказывать, что женщина есть абсолютное зло/добро, кажется, можно лишь с глубоченной скуки.

Самокопательством же я занимаюсь куда чаще, нежели смотрю фильмы. Предался и на сей раз. Понял: нет, ничего со скуки я не делаю. Т.е. совсем ничего. От тоски - бывает. Например, водку иногда пью. Но я много отчего водку иногда пью.

Или, может, это я придумал универсальную причину и универсальное самооправдание? Друзья, вы делаете что-либо исключительно от скуки? Часто?