May 19th, 2008

лягуха

про политику

вот давно интересовал вопрос: работаю на частном предприятии, в частном издательстве, в частной переводческой конторе, в оппозиционной газете (господа пермяки, не надо флуда, да по вашему мнению газета .......ая, .......ая и ......ая. Пусть так, но ведь оппозиционная). Тем не менее, к существующей власти лоялен. Т.е. восторгов нет, но за СПС проголосую только если альтернативой будет НСДАП. А Каспаровских считаю хуже НСДАП. Я помню как оно это было в 1990-99 гг.

При этом 4/5 знакомых "врагов режима" работают (и/или учатся) в государственных школах, ВУЗах, городской или краевой Администрации, лояльных СМИ. Власти поливают матом - только в путь. Т.е. работая на государство, его и лают. Почему так? И как переживается раздвоение сознания? Т.е. моих ровесников и старше я пойму, ибо при увядавших коммунистах привыкли говорить не своё, но там это было игрой и не ломало.
лягуха

вот вы спрашиваете

почему Гриззлинс считает себя неудачником.

Вчера, при счёте 4:2 в пользу сборной Канады он лёг спать, даже не выпив припасённой водки, ибо пить с горя - последнее дело, а сегодня оказалось, что наши победили 5:4. Ждать 15 лет и не увидеть!
Ну, не лох ли?
лягуха

я, возможно, не так выразился

в посте о политике. Смысл таков:
Гриzлинс в основном согласен с Дм. Быковым, считающим что русская история есть череда оккупаций силами, политкорректно называемыми "хазарами" и "норманами". Сам по себе русский народ государства не создавал и оно ему нафиг не нужно, ибо идея развития нам чужда органически, а государство - это развитие.

Стало быть, любое участие в политической жизни - это сотрудничество с оккупантами - реальными (на сей момент это "норманы") или потенциальными ("хазары"). В то же время, простое и внешнее соблюдение лояльности есть всего-навсего подневольный труд под инородным игом. Разница между подневольным трудом и содействием оккупантам ясна?

Однако, в отличие от Дм. Быкова, я сам частично принадлежу к русской нации и поэтому иллюзий на её счёт тоже не испытываю. Отсутствие государства с вот этим вот народом приведёт не к обществу без насилия, а ко всеобщему замесу.

Так что чОрт с ними с властями. Пусть себе.
шевелим

Как делаются медицинские страшилки

Вот смотрим: "Гепатит В убъёт 1,5 миллиона россиян" http://news.mail.ru/society/1769080/.

Действительно, гепатит В болячка неприятная и широко распространённая. В Китае, например, ею заражено до 40% населения. В совсем отсталых странах ещё больше. Более того, возможно, носителем вируса является едва ли не каждый, как, например, едва ли не каждый носит в себе вирус герпеса. У некоторых иммунная система справляется, у некоторых нет. Это, впрочем, теория и я ей не очень доверяю: если б было так, вакцинация приводила бы к клинически выраженному заболеванию, а этого не происходит. Пик заболеваемости гепатитом в России пришёлся на начало XXI века, сейчас его регистрируют меньше, но всё равно достаточно.

Примерно у двух заболевших из тысячи заболевание протекает в фульминантной форме - т.е. быстрый кирдык. Ещё у 5-10% разовьётся вирусоносительство, хроническая форма заболевания и при неблагоприятных условиях цирроз. Вот эти вот 5-10% и составят 1,5 млн умерших, которыми нас пугают.

Дело в том, что если не произойдёт ничего ужасного, все 150 миллионов ныне живущих россиян в положенный срок проследуют в лучший мир. Примерно 60 миллионов из них от инфарктов и инсультов, миллионов 30 от рака и 1,5, как было сказано - "от гепатита". Точнее, от его последствий: ну, можно заболев не лечиться, а пить, скажем, политуру и ещё как-то воздействовать на свой организм. Или, опять же, получить цирроз лет через 40 после заражения. Тоже смерть будет считаться спровоцированной вирусом. Но, как хотите, 1,5 млн по сравнению со 150 не слишком много. Точнее, 1%.

Таким образом, авторы статьи напрямую нигде и не соврав, соорудили эффектную пугалку. Потому что когда говорят что 1,5 млн человек умрут, это многих пугает.
Вот.
лягуха

нарочно не придумаешь