Доброе слово и кошке приятно. О нас пишут
Целиком интервью Сергея Павловича Костырко по ссылке: https://formasloff.ru/2023/03/15/sergej-kostyrko-glavnym-byl-vozduh-vnutrennej-svobody/?fbclid=IwAR2BCzbPlEu1oWq_akdUwnGuZw-QMQXYRS4wKgS4R7YtWC7iH8kRXO4jn-k
— Как мне кажется, Вы цените в критике роль плодотворного незнания, выяснения того, что такое литература, на конкретном материале. И у Вас эта продуктивная «неуверенность» не перерастает в отношенческий релятивизм. (Есть критик, придерживающийся той же позиции, — это Михаил Айзенберг. Только он, в отличие от Вас, пишет преимущественно о поэзии.). А кто близок Вам в критике? Кроме упомянутого Абдуллаева.
— Таких критиков достаточно много. Назову только троих: Ольгу Балла, Дмитрия Бавильского, Андрея Пермякова. Достоинство этих критиков в том, что кроме высокого профессионализма в их текстах всегда присутствует еще и живое чувство, их личная пристрастность. Они способны увлекаться новым текстом, иногда даже как бы противореча тому, что писали вчера, но именно «как бы», потому как для них это «противоречие» отнюдь не релятивизм, а их движение вперед. Названные мною критики верят своему эстетическому чувству больше, чем общепринятым в сегодняшней критике концепциям, сколь угодно продвинутым.
Про меня скажут доброе, я и рад! А то после трёх подряд позорнейших обосрач на премии «Неистовый Виссарион» целый год критики не сочинял и думал, что сие уже навсегда. К счастью, Гоголь будто про меня сказал: «Переход от страха к радости, от грубости к высокомерию довольно быстр, как у всякого человека с грубо развитыми склонностями души».
Ну, и да: найти трёх более идейно и всяко непохожих авторов-критиков очень сложно. Так что Сергей Павлович, наверное, объективен.