Про умную книжку и про мою книжку

Прочитал книгу А.В. Федосова и К. Раффенспергера «Королевство Русь. Древняя Русь глазами западных историков» (М.: «Центрополиграф», 2021). Книга тонкая, интересная. Самое в ней интересное, что никаких сенсаций-то и нет. Взгляд западных историков очень мало чем отличается от отечественного мейнстрима. Даже такой слоган последних лет «Норманистская теория мертва» в основном подтверждается. За олдовую норманскую теорию стоял только Р. Пайпс, но он известный старпёр и ангажированный поц.

А так — «П.Б. Голден отмечает, что «последние исследования показали, что русов IX в. нельзя рассматривать в качестве этноса или племени». По его мнению, русы были полиэтничной группой «сакалиба» — «румяных, светлокожих людей с Севера» в описании арабских источников, — которые занимались торговлей, грабежом и войной. Русь же состояла из скандинавов, финнов и славян (или, вероятнее всего, их смеси), и лишь позднее этот термин, в силу политических обстоятельств, стал этнонимом».

Кроме того, «…первым древнерусским государством была не Киевская Русь, а полулегендарный Русский каганат, существование которого до сих пор вызывает споры. Например, Дж. Шепард пишет: «Еще задолго до IX в. где-то к северу от Среднего Поднепровья существовала политическая организация, однако восстановить ее историю крайне трудно».

В общем, да: с чего бы чистокровным викингам принимать титул хакана (кагана), если б в подчинении у них были только свои? «… политический порядок основывался на негласном соглашении кагана с новоприбывающими из Балтийского региона о том, что получение серебра являлось общей целью. Не менее важным было взаимодействие с местным населением, которое только формально подчинялось руси в целом и кагану в частности». Таким образом, каганат в представлении британских историков выступает в качестве непосредственного предшественника Древней Руси, которое формируется в начале X в. на Среднем Днепре».

Словом, всё это мало отличается от сказанного в Повести временных лет: «Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си». То есть, «эти варяги звались «Русь», как другие зовутся шведами, ещё другие — англичанами, германцами, готами и всяко».

А в Первоначальном своде ещё расплывчатей: «И от тѣх Варягъ, находникъ тѣхъ, прозвашася Русь». То есть, какие-то люди пришли «от варягов». При этом непонятно даже кем были те варяги.

И тут вот возникает этнический вопрос: кем были все эти люди? Известно, что среди Рюриковичей генетического единства не было. Ольговичи имели гаплогруппу R1a, кою на заре современной популяционной генетики человека обзывали «славянской» или «славяно-иранской» или «арийской», а Мономаховичи принадлежали к группе N1c1, более характерной для скандинавов.

Впрочем, около четверти северных русских тож имеют группы комплекса N.

Но интереснее, конечно, «скандалы, интриги, расследования». Со Средних веков, со скандинавских саг, ходит история о любви Ирины (Ингигерды), жены Ярослава Мудрого к конунгу Норвегии Олафу II. Он же, наверно, — «Конунг Олаф Моржовый Хер» из известной песни (прикалываюсь). Они с Ириной точно виделись в 1029-м году, а в 1030-м родился Всеволод Ярославич(?), отец Мономаха.

С другой стороны, после гибели в 1246-м году Михаила Черниговского среди потомков Ольговичей началось такое, что прямое наследование проследить сложно. Тут я, конечно, не удержусь, опять пропиарю свою книжку «Те, кто могли быть Москвой», ссылка вот: http://www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2021_9/Content/Publication6_7835/Default.aspx, почти в начальных главах из напечатанных в Новом мире. То есть, «славянскую» группу R1a княжичи могли подхватить тогда.

Но это тема отдельная, мы о книжке Федосова и Раффенспергера, всё-таки. Немножко европейского шовинизма там есть. Прежде всего, Раффенспергер в своей части, названной «Королевство Русь» едва ли не половину объёма посвящает вопросу, чему соответствует титул «князь»: королю, герцогу или ещё чему-то. А нафига, если князь — он и есть князь? Отдельный титул, родственный европским. Замуж дочек нормально выдавали.

Ещё момент: «цивилизацию» и установление подобия государственного устройства западные историки связывают с именем Ольги. Потому что христианка. А до этого один бардак, мол, был, набеги и свалка. Это немножк смешно, но так-то ничего.
Словом, полезная книжка.

#осеньосень, #10книг