Границы позитивизма
От науки в её собственных пределах можно требовать чётких логичных объяснений. Но вне этих пределах научное мышление в его нынешнем все-еще-картезианском варианте бессмысленно. Например, если мне скажут, что в чистой культуре Т-лимофцитов идёт образование антител, я пойму, что это криво поставленный опыт и вообще чушь несусветная. ТАКОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
В то же время, если сообщат, что под новым мостом через Каму поселился тролль, мне будет интересно, откуда он пришел, как умудряется спать днём под грохот машин и т.д. ЭТО ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО!
Русалок ловили неоднократно, а как минимум двух из них даже окрестили, о чем имеются записи как в церковных книгах (Уэльс), так и в гражданских актах (Нидерланды).
В принципе, научное объяснение возможно и здесь: если будут разрешены опыты по клонированию человека и пойдёт нормальное финансирование генетических экспериментов на млекопитающих, тех же русалок и змей-горынычей лет через 50 можно будет просто штамповать. Но раньше они откуда брались (и сейчас берутся)?
В то же время, если сообщат, что под новым мостом через Каму поселился тролль, мне будет интересно, откуда он пришел, как умудряется спать днём под грохот машин и т.д. ЭТО ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО!
Русалок ловили неоднократно, а как минимум двух из них даже окрестили, о чем имеются записи как в церковных книгах (Уэльс), так и в гражданских актах (Нидерланды).
В принципе, научное объяснение возможно и здесь: если будут разрешены опыты по клонированию человека и пойдёт нормальное финансирование генетических экспериментов на млекопитающих, тех же русалок и змей-горынычей лет через 50 можно будет просто штамповать. Но раньше они откуда брались (и сейчас берутся)?