Т.е. риторика великолепна, а антураж - зачем?
Нет, ну раз в Библию книга вошла, значит, так надо. И всё ж: это от грубости тогдашних движений душ? Ну, типа, чтоб достучаться до собственно мыслей, сначала надо показать - вот у человека всё было, потом ничего не стало, потом вновь всё появилось. Так-то да, но фактология получается сама по себе, а риторика сама по себе. И редкий случай, когда риторика интересней.
Или вариант №2: это слоёный пирог, распределённый во времени. Для каких-то тысячелетий риторика интересней, для каких-то - факты.
а?