?

Log in

No account? Create an account
Вечный китайский студент
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Андрей Пермяков's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Monday, May 13th, 2019
3:16 pm
Зато как покатались!
Совершили примерно вот такой маршрут по Закавказью в направлении от Батуми до Гюмри. На самом деле точек путешествия было больше, но программа разрешает отметить лишь десять



Впечатлений, конечно, масса. Надеюсь, фотоотчёты воспоследуют.
Thursday, April 25th, 2019
1:27 pm
Нытьё о самолётах
Вот смотрим. Нам завтра утром лететь к югу. Рассчитываем вероятность авиакатастрофы. Она на фотокарточке обведена чёрным



То есть, этот шанс ниже, чем выиграть в лотерею стопицотдонебакучей долларов. Только почему выиграть - фиг, а разбиться - пожалуйста?

Реально ведь в лотерею выигрывает хорошие суммы один из многих миллионов жителей страны, а разбивается, наверное, каждый сотый или хотя бы каждый тысячный рейс? Иначе, куда б самолёты девали? Кладбища паровозов есть, а кладбищ самолётов нет!
Wednesday, April 24th, 2019
11:45 am
Зачем тогда нужен заказ онлайн?
Надо заказать такси на довольно приличное расстояние. Смотрю сайты разных перевозчиков. Нахожу одного получше и подешевле. Ввожу разную информацию, в том числе свой телефонный номер. Потом ещё смотрю, вижу, что заказ тут нечёткий, и нашу деревеньку могут перепутать с соседним городом, носящим сходное название.

Отменяю заказ, выхожу. Через минуту - звонок. "Здравствуйте, вы разместили заказ...". БЛИН! Если человек не звонит сам, а оформляет заказ через Интернет, наверное, у человека есть какие-то коммуникативные проблемы? Смысл в онлайн-заказах, когда потом всё равно надо говорить голосом?

Ну, и всё. И цена оказалась гораздо выше, если определять с точностью до дому. И не факт, что они всё-таки не перепутают населённые пункты. А отказаться я, конечно, не мог, раз уж они дозвонились. Хотя бы по причине, что если я услышал более высокую сумму, чем ожидал и отказался, они будут думать, что я жадный или у меня денег нет. И масса других причин ещё.

Короче, ничего хорошего в онлайн-заказах нет.
Saturday, April 13th, 2019
1:05 pm
Вам смешно, а меня кушать будут
У нас в соседнем лесу завелась рысь. Её уже двое видели. Она меня скоро съест:((. И собаку Амкара - тоже:((. Амкар - хорошая, вот такая:



Да, я знаю, что известные натуралисты пишут, что доказанных случаев загрызания рысью человека не известно. Но, во-первых, кого загрызли, тот уже не расскажет; во-вторых, большая рысь - как маленький леопард. А леопард людей точно ест. В-третьих, есть свидетельства авторитетных очевидцев:

1. У папы был старший брат, дядя Гена. И он рассказывал, что когда они жили в Гайнах на севере Коми-округа, то всегда в лес ходили с ножами, а ночью через лес шли, держа нож кверху, потому что рысь прыгнуть могла.

2. В пионерском лагере "Восток", тоже в Пермской области, в 1982-м году с нами отдыхал парень из Ханты-Мансийского округа, очень прошаренный. У него с собой были даже порнографические карты. И этот парень рассказывал, что у них из посёлка поехали за ягодами муж, жена и двое детей. Через три дня в лесу нашли их "Москвич", рядом валялись съеденные рысью папа с мамой, а в машине сидели двое детей, сошедших с ума. На стекле и на машине были отпечатки лап рыси.

3. Есть "Таёжная баллада" Льва Ошанина, очень хорошее стихотворение. Там бродяга (бывший зек, или геолог, или непонятно) идёт ночью по тайге, встречает старого охотника и говорит, что чувствует, будто за ним следят. Охотник отвечает, что это рысь. Молодой не верит. А потом старый стреляет в рысь в последний момент, когда она уже собиралась прыгать.

Словом, в некоторых делах я больше верю поэтам и авторитетным людям, а не специалистам-натуралистам, и на всякий случай прощаюсь. Пойду подснежники искать, и пусть меня рысь ест.

Кабаны у нас точно водятся. И лоси:(. Рысь не съест, дак лось затопчет:(.
Friday, April 12th, 2019
2:04 pm
Гад-же-ты зависимость
Дома вторую неделю нет интернета. Соответственно, нету и соцсетей. А на работе соцсетей нет в принципе. Ну, и ладно. Грущу, но не сильно.

Однако, есть один нюанс: от айфона я стал зависим сильно. Вернее - от одной его функции. У него на экране неотключаемая программа "Здоровье", которая считает шаги! Ну, и вот. В день у меня получается в среднем 12 000 шагов. Ну, на работу, на обед, с обеда, с работы, в бассейн, погулять с Амкаром. Если иду в магазин или куда-то, получается больше. А если сажусь выпивать, так получается очень мало! К примеру, на этом скриншоте видно, как я провёл воскресенье:



И ведь реально: чувствую вину перед телефоном, стараюсь нагнать шаги. Более того, не езжу на велосипеде. Потому что когда ездишь на велосипеде, шаги не учитываются! Есть какая-то программа для учёта езды, но я не умею её ставить и включать.

Кроме того, телефон не считает гребки при плавании. Часы ЭпплУотч считают, но на них у меня нету денег. Вот такая вот грусть.

А ещё за последние пять дней меня отфрендили около тридцати ботов в Инстаграмме. Я от этого сильно грущу. Значит, зависимость от соцсетей тоже есть. Но не такая, как от айфона:(
Thursday, April 11th, 2019
10:18 am
Интересная официальная статистика
Вот данные по количеству убийств в России. Всё, вроде, пристойно. Но по столь же официальным данным, число смертей, вызванных криминальными причинами, составляет около 24 000 в год. Не считая суицидов и ДТП. Как соотносятся 8 000 убийств и 24 000 криминальных смертей? Ну, понятно: несчастные случаи, тяжкие телесные повреждения, повлёкшие смерть. Передозы. Но не такая же разница!

Wednesday, April 10th, 2019
8:38 am
Андрей Пермяков. О ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКЕ » Лиterraтура. Электронный литературный журнал
По-прежнему интернетов дома почти нет, поэтому складываю ссылки сюда. И тексты тоже.

Журнал Лиterraтура спросил, зачем я пишу критику. Очень хорошо, что они спросили. Потому что я про это думал, но не формулировал. А теперь вот повод нашёлся: http://literratura.org/issue_criticism/3237-andrey-permyakov-o-literaturnoy-kritike.html

Проще начать с очевидных вещей. Вернее, лучше оказаться занудой и наговорить банальностей, зато определить предмет разговора. Даже не определить, но отграничить и обосновать. Допустим, сформулировать так: «Критика это вторичное литературное творчество на основе предшествующих ему произведений искусства». Сами произведения могут принадлежать любому роду и жанру — от архитектуры до резьбы по дереву и контемпорари-арта, а критика способна быть только подвидом литературы.

При этом критика явным образом отличается от переводов, опровержений, переложений, фанфиков, пародий, вандализма и прочих реакций на исходный объект. Отличается способом работы с этим самым объектом и с его автором. По определению, каждый такой объект — отдельный мир. Это не пафос, это констатация факта. Автор для своего произведения всегда одновременно солипсист и демиург, ибо объект изначально им задуман, а затем создан. Причём создан неизбежно иным, чем задуман. Даже когда речь идёт о документальном очерке, реалистическом пейзаже или фотографии.

А вот со стороны критика тут возникает не берклианский, а, скорее, буддистский такой подход: не существует отдельно солнца и человека, а существует человек, глядящий на солнце. Сколько людей, столько и солнц. Соответственно, сколько книг, столько и авторов. Лев Толстой написал, вроде, 90 томов, но в каждой повести и в каждом рассказе был чуть иным Львом Толстым.

То есть, уточним ещё раз: объектом работы критика одновременно становятся само произведение и некоторая часть авторской личности. Рассмотрение результата работы отдельно от её творца относится, скорее, к искусствоведению, то есть, к позитивной и объективной науке. Критику же, даже негативно настроенному, но потратившего уйму времени на знакомство, к примеру, с романом и написание статьи, чрезвычайно интересно — кто именно создал текст, отнявший у него многие часы? Да, мнение о личности автора окажется, безусловно, ложным и неполным — даже в наше время всеобщих знакомств и социальных сетей. Вновь ясно, отчего так: мир у каждого свой, число миров громадно. Кстати, тут мы совсем покидаем область персоналистских философий и уважаемых религий, перемещаясь в близкий концепциям современной физики метаконтинуум множественных вселенных. В этом континууме легко погрязнуть и сойти с ума, поэтому лучше сосредоточимся собственно на критике.

Итак, объект у нас один: некоторое произведение вкупе с его автором, а субъектов три. Автор, взятый отдельно от своего произведения, критик и читатель критики. С читателем проще всего: он ничем не отличается от читателя собственно литературы. Автор своего читателя, безусловно, подразумевает, но на его мнение не ориентируется. За исключением случаев принципиально коммерческой словесности (всё-таки, отложим для ясности прочие роды изящных искусств, ибо там структурно всё очень похоже на литературу; различаются лишь объёмы материальных вложений). Аналогично критик, если только он напрямую не заинтересован в росте продаж, станет думать о читателе далеко не в первую очередь. Так что потребитель, как обычно, самый свободный в этой троице: хочешь — читай, не хочешь — игнорируй. Теперь, когда гибель «больших нарративов» стала совсем уж очевидной, остался ровно один резон для знакомства с любым фактом культуры: прямой личный интерес.

Автору сложней. В общем случае он должен критика любить или хотя бы быть благодарным. Термин «критика» происходит от греческого «κριτική τέχνη», сиречь — «искусство разбирать». Или в более современном варианте — «деконструкция». Если произведение выдерживает деконструкцию не рассыпаясь, скорее всего, оно удалось. Стало получившимся миром среди множества прочих миров. «Встроилось», вспоминая слова Ж. Батая из книги «Проклятая доля»: «…книга — ничто, если она не встроена, если критики не отметили то место, какое ей полагается в едином движении мысли».

Нет — так и нет. Значит, созданный мир оказался несовершенным, лишним. Тут критик работает своеобразным тестировщиком программы. Разумеется, никто писателя не обязывает соглашаться с чужим мнением. Улыбнулся, и прошёл мимо такого мнения. Это в идеале так. А неидеальные случаи мы тут разбирать не станем, мы же в общем говорим.

И самое важное в контексте разговора. Зачем всё это надо критику? Хотя ответ тоже будет простым. Исследование множества чужих миров, их взаимное устроение, позволяет уточнить мир собственный, и место индивидуальной реальности в окружающей действительности. Конечно, в существовании такой действительности никто не запрещает сомневаться, но про солипсистские и религиозные подходы мы уже мельком сказали. И да: простого чтения, как правило, недостаточно для взаимодействия миров. Необходимо сформулировать выводы. Аналогично тому, как необходимо сформулировать результаты научного исследования. Хотя вновь скажем: критика это не наука, не филология. Это интуитивный поиск. Что не отменяет потенциальной объективности результатов такого поиска. Есть такая знаменитая и почти уже дежурная цитата из лекции академика Андрея Анатольевича Зализняка: «Истина существует, и целью науки является ее поиск». А есть цитата несколько менее известная. Из статьи русского, а затем американского философа Генриха Эрнестовича Ланца: «… я не думаю, что философия, в особенности эстетика, — это дело мнения. Это предмет чистой, объективной истины. Но даже если истина и может быть, позвольте сказать, абсолютной и объективной, наше представление о ней, очевидно, обусловлено многими субъективными и объективными факторами. У каждого из нас свой собственный подход (возможно) к одной и той же объективно существующей истине. Мы видим ее по-разному и с разных точек зрения. Но различие не обязательно сводит наше представление к статусу простого мнения. И если у кого-нибудь искаженный взгляд, я не обязываю уважать его представление, а скорее обязываю его откорректировать».

То есть, литературная критика — часть индивидуальной исследовательской программы. Одной из бесчисленного количества исследовательских программ, вольно или невольно осуществляемых любым индивидуумом, вброшенным в этот мир. А окажутся результаты этой программы интересны кому-либо ещё — предсказать сложно. Но надеяться, конечно, надо. Критик, по крайней мере, свои доводы излагает публично.
Monday, April 8th, 2019
3:00 pm
Про футбол с дынькой
Сборная России по регби-7 тут выступала на отборе в Мировую серию. Началось всё неплохо: обыграли Уругвай 26:0 и Ямайку 26:10. А потом всё: два раза проиграли Ирландии. Причём второй раз - со счётом 0:47. Ну, и всё. И не вышли в Мировую серию. Наши там уже выступали раньше, но заняли последнее место из шестнадцати, отчего вылетели.

Это очень грустно. В отличии от "большого" регби, регби-7 - олимпийский вид спорта. Его весело смотреть, там таймы по семь минут и все бегают. А в регби-юнион сплошные остановки игры. Впрочем, и в регби-юнион у нас тоже всё плохо, и становится хуже. Ещё лет пять назад расклад в Европе был такой: есть пять наций, рулящих всем уже сто лет. Это Англия, Уэльс, Ирландия, Шотландия и Франция. Есть отдельно Италия - она чуть слабее этих пяти, но сильнее всех прочих. А вот дальше какое-то время назад были Грузия и Россия. Теперь же нас уже обыгрывают румыны, испанцы и периодически - немцы.

Наши чудом попали на Кубок мира, но это потому что были дисКВАлифицированы сборные Испании и Румынии. На Кубке нас ждёт блистательный разгром. И по причине подготовки к этому разгрому, некоторые регбисты не поехали на отбор по регби-7. Ну, вот и на Кубке ничего не светит, и тут в элиту не попали.

Это всё очень грустно.
Thursday, April 4th, 2019
2:41 pm
FFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUIIIIII
Оказывается, на русском вышла книга Николаса Уэйда "Неудобное наследство: гены, расы и история человечества". Эту книгу уже сильно ругают за расизм. Пусть себе, сейчас за расизм всех ругают, это симптом скорого отскока в нехорошую сторону, но до них нам дела нет пока.

Дело есть к самому Уэйду. Вернее - к его предыдущей и нестарой книжке. Вот к этой, названной "На заре человечества"



Там есть мелкие очень смешные перлы вроде: "По Дарвину, безволосость закрепилась бы в генах, если бы мужчины и женщины...". Блин, Дарвин не знал и не мог знать термина "гены" (в нынешнем или примерно нынешнем смысле)! Этот термин придумал Иогансен, когда Дарвин уже давно лежал в светлой обуви. Но дело наше к Уэйду даже и не в этом.

Он в абсолютно безапелляционном тоне, свойственном всей его бредятине, утверждает, к примеру, что "сапиенсы не скрещивались с неандертальцами", "человечество выходило из Африки один раз" и вот это всё, опровергнутое наукой за последние 10-15 лет. Радует, что бредисловие к этой книге писал уж совсем запредельно мразотный Ричард Докинз.

Словом, при таких союзниках враги не нужны - ни расистам, ни наоборот.

Но переводят ведь...
Tuesday, April 2nd, 2019
9:17 am
О трезвой жизни
Завершился первый КВАртал календарного года, и можно на него взглянуть. Например - в отношении трезвости. Некоторые до сих пор говорят, будто я многовато выпиваю. Это совсем не так. Вот, пожалуйста - календарик с легендой.

Как видим, были и трезвые выходные, и даже трезвые недели! А более или менее опасный нажор произошёл только один раз. Ну, и вот.

Monday, April 1st, 2019
9:07 am
О нас пишут, и это снова приятно


Евгений Абдуллаев в "Дружбе народов" выбрал шесть поэтических сборников. Только не шесть, а семь: он упомянул сразу две книги Изяслава Винтермана - изданную "Воймегой", и нашу. Ну, и остальная компания замечательная: Елена Лапшина, Анна Павловская, Мария Галина...

Ссылка вот: http://www.intelros.ru/pdf/Drugba/2019_03/19.pdf

Обо мне так: "«...Наблюдаешь и молчишь»

Андрей ПЕРМЯКОВ. Белые тепловозы. Стихи. — Москва: СТиХИ, 2018. — 100 c., ил.
(Серия «Срез». Кн. 8: Книжные серии товарищества поэтов «Сибирский тракт»). —
Тираж 250 экз.


Еще один негромкий, сосредоточенный голос в современной поэзии.
«Негромкий» — не значит «неслышный». Дебютировав в 2007-м, Пермяков выпустил сборник стихов «Сплошная облачность» (2013) и три книги прозы. А также множество рецензий и критических статей. Но я сейчас — о стихах.

Стихи Пермякова балансируют на грани прозы, никогда, впрочем, эту грань не переступая. Строка, удлиняясь и ритмически трансформируясь, кажется, вот-вот забудет о том, что она — стихотворная; перельется за край, разрушит «столбик»... Или быт, прозаические, сниженные детали, вторгаясь в стих, изгонят из него всякий намек на то, что привычно считается поэзией.
Но этого не происходит. Строка остается стихотворной, а бытовая сниженность лишь отчетливей оттеняет прозрачное лирическое начало.

А потом вспоминаешь другое. Немного другое,
но тоже хорошее: рыжий закат медленно уплывает
в рыжее озеро цвeта советских обоев,
в рыжую девочку цвeта, каких не бывает.
А вокруг — трёхэтажки цвeта, который в тюрьме.
Цветa перемешиваются, перемешиваются, перемешиваются, переме…


Быт в «Белых тепловозах» в основном «прошедшего времени», из советского детства. Именно так, с такой «пассеистической» концепцией, сборник был составлен Натой Сучковой. Зато получилось цельное высказывание.

Стройка была похожа на слоновий скелет.
От железяк и от крыши невероятно жарко.
Через окошки падал ровный церковный свет,
Пахло карбидом, пахло электросваркой.
Мы уже видели в книжках два непонятных слова:
«запах распада».
Возвращались живые или цинковые афганцы,
Наши в тот год не поехали на Олимпиаду,
Потому что в Москву перед этим не поехали американцы.
Кто-то из пацанов — не помню — крикнул: «Андрюшка!»
Мы отошли в самый угол, за ржавые трубы.
Анька сказала: «Насонов сожрал лягушку!»
И сразу спросила: «А ты целовался в губы»?


Точные приметы времени (84-й, судя по упомянутой Олимпиаде, на которую «не поехали наши»), узнаваемые приметы места. Само детство описывается жестко, без ностальгических кружев. «Вот этих детей били взрослые, / вот этих детей били дети...».

Лирический герой Пермякова — не столько вспоминатель, сколько наблюдатель. Даже его воспоминания — своего рода наблюдения за прошлым из настоящего. Отсюда — часто повторяющие глаголы зрения, всматривания, пристального взгляда. «Я обернулся быстро и, в общем, нечестно...» «Когда чуть замёрз, интересней смотреть на синицу в замёрзшем песке». «Вот и, завидуя, смотришь на них против
света».

Жизнь в акваланге — наблюдаешь и молчишь,
спокоен, будто бритва, — безопасен.
«Я ненавижу никого», — ревёт малыш.
Не то чтоб понимаю, но согласен.
И дальше маме: «Не люблю, ты злая!»
Да нет, не злая, просто не везёт.
На ящике мотается цветная
обложка: Девяносто третий год.


Единственное, что вызывает некоторое сомнение, — название: «Белые тепловозы». Оно не связано со стихами сборника, если не считать отдаленную связь со стихотворением «Абитура» («Лето далекого года / было удивительно белым...»).

Но про тепловозы в нем нет. Возможно, «белые тепловозы» — из тех наблюдений, которыми автор просто решил пока не делиться с читателем..
Saturday, March 30th, 2019
5:17 pm
Про странные сближения
Домик, где мы живём, расположен в пятнадцати километрах от места, где разбился Гагарин. Там мемориал, конечно же. Каждый год 27-го марта, в день гибели Гагарина на мемориал приезжают космонавты. Даже те самые, из Первого отряда. В этом году Леонов не приехал, видать, болеет. Зато по проекту, разработанному с его участием, делают реконструкцию мемориала. А Терешкова приехала. Отлично выглядит.

Митинг был, понятно. Выступали сначала какие-то люди. Важные, но не такие интересные, как космонавты. Терешкова, вроде, тоже собиралась выступать, но тут к ней подошли какие-то другие люди, чего-то сказали, и она выступать не стала. А вскоре совсем уехала.

Потом мы из Гугла узнали, что в этот самый день умер Валерий Фёдорович Быковский, "космический брат" Терешковой. День в день через 51 год после гибели Гагарина. А Быковский и Терешкова летали когда-то в соседних кораблях и налаживали внеземную связь. После этого разные остроумцы стали придумывать на эту тему анекдоты, заняв этим свои небольшие мозги на полвека и дольше.

Сам я в этот раз на мемориале не был, но два добрых знакомца были и рассказывали.

Ну, и вот. Получается, тут рядом с нашим тихим домиком была эпоха, продолжается эпоха и так далее. А телевизор включишь - там наёмники, пираты, средневековье в плохом смысле слова. Лучше своим домиком жить.
Friday, March 29th, 2019
11:07 am
Подумал о том, что меня волнует и может волновать в ближайший год
Вот что получилось:

Один месяц: Забьёт ли Овечкин пятидесятый гол в этом сезоне? ЗАБИЛ! Начнётся ли у нас запланированная поездка?

Три месяца: как Нина сдаст ЕГЭ?

Четыре месяца: Как пройдёт мой ДР и получится ли купить часы ЭпплВотч? Кто выиграет Тур де Франс?

Шесть месяцев: получится ли вторая запланированная поездка? Каким будет сезон по грибам? Как наши выступят на Чемпионате мира по баскетболу?

Восемь месяцев: Как наши выступят на Чемпионате мира по регби? Осуществятся ли планы поездок в один довольно близлежащий регион, запланированные на лето-осень?

Один год: состояние здоровья моих зубов и правого локтевого сустава. Выступление Рога на турнирах этого и начала следующего года по сумо. Как всё будет с работой?
Friday, March 22nd, 2019
2:17 pm
Рецензия, вызвавшая мощный лё-скандаль
Скандалил обозреваемый в рецензии персонаж:

Ссылка вот: http://www.intelros.ru/readroom/arion/a1-2-2019/38154-iz-knizhnyh-lavok.html

В названии книги Максима Жукова («Как полный ...банько». М.: СТиХИ, 2018), пусть это и бездоказательно, присутствует аллюзия на пушкинское «И я бы мог, как шут...» Тем не менее название это (а на обложке оно приведено полностью, без отточий) пришлось заклеивать бандеролькой. Ибо в противном случае выложить книгу было б очень сложно не только на полку магазина, но и на стенд литературного фестиваля даже с доброжелательными организаторами. Да и на баланс какой угодно библиотеки сборник вряд ли бы поступил.

А для Жукова, кажется, публикация его стихов, содержащих лексику особого рода, и возможность знакомства публики с этими стихами достаточно важна. По крайней мере, предваряя одну из своих подборок, он пишет от третьего лица: «В интервью обычно сетует на то, что любовь к инвективной лексике препятствует публикации его лучших стихов в российских СМИ», — и далее, переходя к лицу первому: «Я сам по себе. Хотя имею некоторое отношение к поэзии метареалистов и являюсь, на мой взгляд, продолжателем дела Александра Еременко, Марка Шатуновского и Нины Искренко. (Надеюсь, что взгляд этот не окажется на поверку слишком самоуверенным и субъективным.) Между тем, как написали в одной книжной рецензии, “творчество Максима Жукова можно назвать, по аналогии с "жесткой прозой", "жесткой поэзией". Апеллируя то к самым низким пластам языка, к образам и персонажам дна, то к высотам мировой культуры, автор создает убедительную культурную и мировоззренческую модель мышления и чувствования поздне- и постсоветского подпольного интеллигента”»1.

Самопрезентация такого рода претендует едва ли не на замену собой рецензии. Но попробуем самостоятельно разобраться в авторской поэтике и, в частности, сверить декларации с реалиями. Первый и очевидный момент: говоря о важности публикации матерных стихов, поэт не лукавит. Ибо его стихи, имеющие более традиционный вокабулярий, журналы печатают давно и вполне обильно. В частности, рецензируемая книга включает почти все тексты из давней, 2007 года, подборки в «Знамени». Жуков вообще не относится к числу многопишущих стихотворцев.

Так чем же столь дорога поэту именно лексика, ассоциируемая с телесным и социальным низом? Чтобы ответить, сначала определим роли, которые в поэтике Жукова этим словам не принадлежат. Итак, мат не имеет в его стихах ритмо- и рифмообразующих функций, как то было в текстах Мирослава Немирова. Мат не является средством создания (квази)фольклорных реминисценций, как например в творениях Псоя Короленко. Не маркирует собой душевных метаний, не служит средством эпатажа, как у бесчисленного количества популярных в сети и на эстраде мальчиков и девочек. Мат у Жукова — не речевая характеристика городских люмпенов или ассоциирующих себя с ними интеллигентов, как то часто бывает у Андрея Родионова. Наконец, функция его в этих стихах весьма отличается от таковой у Всеволода Емелина.

Хотя тут уже становится возможным сравнение. Осторожное, частичное, учитывающее различие поэтических стратегий. Но ведь противопоставление — тоже сопоставление. Рассмотрим короткий, но довольно показательный фрагмент стихотворения Максима Жукова. Буквально один катрен:



И как мне из века не выпасть? И, выпав, в него же не впасть?!

Пускай это будет как при.ездь, как неразделенная страсть,

Как будто в тоске и печали увидеть случайно пришлось,

Как жмет под луной на причале российскую девку пиндос.Collapse )
11:24 am
Непонятнка и печалька
За годы отсутствия в ЖЖ он здорово переменился. Кажущаяся убыль тутошнего населения - кажущаяся. Стало много сообществ и много специализированных блогов. Соответственно, интерес к дыбрам упал. Скажем, в любой из четырёх своих приходов в Живой журнал я довольно быстро входил в число первых 2 000 тутошних блогеров, а теперь - фиг.

Впрочем, и система начисления "социального капитала" не слишком понятна. Выкладываю пост, за день набирается, скажем 300 просмотров, 200 посетителей и 35 пользователей ФБ. Соцкапитал увеличивается на три единицы. На следующий день молчу, а капитал растёт ещё на единичку! Потом пишу пост с теми же результатами, но капитал падает! И сильно.

Почему так, кто знает?
Thursday, March 21st, 2019
9:46 am
Грустное, неизбежное. Про ремонт трассы М-7
Кто у нас бывал, видел тихую-тихую дорожку позади забора из Покрова через Перново до Вольгинского. Теперь эта дорожка совсем не тихая, по ней идут даже фуры и лесовозы, превращая её в. Потому что с этого февраля разразился ремонт Федеральной трассы М-7 "Волга".

Вообще, ремонт разных её участков происходит всегда, лет уже 250, с тех времён, когда она была Сибирским трактом. Но теперь вот добрались непосредственно до нас. Так-то дело хорошее, но плохое. Пробка в Покрове стоит вот уже каких размеров



Фотокарточка честно стырена из этой статьи: https://zebra-tv.ru/novosti/jizn/zhiteli-i-predprinimateli-pokrova-trebuyut-priostanovit-raboty-po-rekonstruktsii-trassy-m-7-v-cherte/.

Там про обращение населения и депутатов к Путину и про всё такое. Ну, на самом же деле! Покров это не Петушки, где ремонт был выполнен по делу: потому что Петушки по одну сторону дороги целиком, а в Покрове пожарная часть и скорая - слева, если ехать от Москвы, а жилые районы - справа. То есть, после ремонта будет объезд 10-15 и более км. А если по пробкам? Например - после аварии?

Покров это и не Лакинск, где тоже ремонт шёл года три и получилось, как надо. Потому что в Лакинске выполнили несколько развязок в черте города, а тут планируют одну на въезде и одну на выезде. И объездную вокруг города тоже не обещают.

Я уж молчу, что Покров - это рестораны и кафе для водителей. Теперь в эти рестораны не заедешь, и они загнутся. Ну, и населению ходить через два надземных перехода в городе длиной пять километров - так себе радость.

И главное: концепция движения без светофоров никак не снимет главную проблему трассы м-7: вечную пробку в Балашихе!

И главное-2: смогли же как-то (очень хорошо, кстати) отремонтировать трассу М-8 "Холмогоры" до самой Вологды не блокируя движения и не создавая людям гимора! Хотя там на пути целый огромный Ярославль.

Кроме всего: теперь, после обращения депутатов и жителей, ремонт встанет ещё на годик. Короче, кто в ближайшее время собирается автостопом по М-7, рекомендую ехать электричкой аж до Колокши, выходя затем на владимирскую объездную. Если чего, в самых утренних электричках ревизоров нет.

А кто к нам собирается на машине в гости, пусть едет, опять-таки, по м-8 до Сергиева Посада, а там - через Киржач.

Ну, и вот.
Wednesday, March 20th, 2019
10:41 am
Про Репина и бегемота
Оказывается, в Московском зоопарке уже полтора года обитает карликовый бегемот! Её зовут Ксюша, вот фото



Это не такая громада, как был Алмаз в Екатеринбурге или есть Захария в Казани. Карликовые бегемоты меньше обыкновенных примерно в десять раз, но это ничего. Всё равно - бегемот!

Получается, я уже два года не был в московском зоопарке, это плохо и ужасно.

А ещё я ни разу не был в Третьяковской галерее. Хотя живу в доступности Москвы уже почти 10 лет. В ГМИИ им. Пушкина был, но лет 20 назад, ещё когда жил в Перми. А сейчас вот, говорят, идёт выставка Репина, а я там не был. В зоопарке раз 15 был, а в Третьяковке - ни разу.

Хотя про Репина есть вопрос: в конце школы я прочитал у Набокова в книжке "Другие берега" слова "бездарнейшая картина бездарного Репина", и у меня стало плохое отношение к художнику. А ещё тогда же, в 1989-м или в 1990-м году в Италии случилась кража русских картин, и АиФ либо другая перестроечная газета написала, что, мол, спрос на это в Италии крайне ограничен, цены на картины - не более 2-3 тысяч долларов и, вероятно, украли наши сами.

Но потом, уже в новом веке, были аукционы, где картины Репина продавали за сотни тысяч фунтов, что составляет до миллиона долларов. Поэтому у меня к Репину двойственное отношение, и если бы кто-то позвал меня на выставку, я бы сходил. А один не пойду, потому что ничего не пойму и оценки не составлю.

Но сначала - в зоопарк.
Tuesday, March 19th, 2019
10:56 am
Коллайдер не нужен
Давно хотел проверить и вчера проверил. Всегда было интересно: если в бассейне под водой немного разогнаться и затормозить головой в бортик - будет больно или нет? Проверил. Немного было.

Теперь теория: под водой же человек находится в состоянии невесомости? Как в космосе? А больно всё равно было. То есть, для взаимодействия имеет значение не вес тела, а его масса! Значит, масса реально существует. А, как известно, существование массы определяется полем Хиггса. В свою очередь, носителем поля является бозон Хиггса. Раз есть масса, есть и бозон!

Ну, вот и зачем было строить коллайдер, когда можно просто плавать и стукаться головами? Дешевле было б ведь.
Monday, March 18th, 2019
11:21 am
У меня гипотеза
Вот смотрите: если в неделю читать три или четыре книги,а приобретать или скачивать по пять-шесть книг, то ведь за бесконечное время всё равно можно прочитать все понравившиеся книги бесконечное количество раз?

Я в расчётах слабо понимаю, но на практике буду пробовать.
Friday, March 15th, 2019
9:58 am
Про книжку И.Н. Розанова и про библиотеку ImWerden
Библиотека ImWerden выложила книгу Ивана Никаноровича Розанова "Литературные репутации"https://imwerden.de/publ-7320.html.

Я эту книжку видел, когда она выходила в бумаге, в 1990-м году, но тогда читал биографии и про Лермонтова. А теперь интересно немного другое. Вот просто несколько цитат из главок "Запоздалая слава", "Слава мимолётная" и собственно из "Литературных репутаций".

Да, термин "слава" в отличие от "репутации" имеет у Розанова, скорее, негативные коннотации!


"Легко можно представить себе этапы и вехи обычной литературной карьеры: сначала мечты о славе (плох тот поэт, кто в детстве не мечтал стать Пушкиным), потом первое одобрение со стороны, первое выступление в печати, первый сочувственный печатный отзыв. Далее: журналы охотно печатают, имя автора примелькалось, и, встречая его, читатель мысленно прибавляет «наш известный» — потом автор исчезает из жизни или только со страниц печатных, «и вот, подвалов достоянье, уже гниют его листы», и сладкая мечта жить в потомстве осуществляется в микроскопических дозах: имя его сохранит свое бытие в памяти... записных библиографов".

"Между литературным успехом и славой такая же разница, как между освещенным домом и пожаром. К освещенному дому на огонек может забрести какой-нибудь одинокий путник и часто заходят друзья. Где пожар, там всегда толпа, давка, суетня".

"Кривые толки, шум и брань — необходимые атрибуты славы".

"В стране поэзии есть магистраль и есть проселочные дороги. Те, кто идут по магистрали, хотя бы были второстепенны по таланту, например, Полежаев или Надсон, легче приковывают внимание современников. По проселкам бредут одинокие мечтатели. Бредущие по проселкам могут найти горячее признание у какого-нибудь из грядущих поколений (так было, например, с Тютчевым), а чаще бредущие по проселкам никуда не пробиваются, вязнут где-нибудь в трясинах обширного государства поэзии и исчезают в туманах безвестности.

По проселкам вперед не видать. Говорить о закономерности движения можно пока только по отношению к магистрали. Здесь легче устанавливать периоды и литературные сдвиги".

"Нормально каждый крупный писатель-новатор или целое поколение, идущее под флагом новаторства, в течение своей литературной деятельности дважды подвергаются усиленным нападкам: вначале со стороны литературных староверов и позднее от тех литературных младенцев, которые, по выражению Пушкина, начинают кусать грудь кормилицы, потому что зубки подросли.

Для литературного движения неприятие первого типа — брюзжание стариков — имеет второстепенное значение; наоборот, отрицание, исходящее из среды наиболее талантливой и активной молодежи, существенно важно, являясь необходимым отталкиванием для дальнейшего продвижения. Из этого вовсе не следует, что каждое новое поколение лучше и талантливее предыдущего, что словесное искусство каждый раз от этого толчка во всех отношениях выигрывает: примеров обратного можно привести сколько угодно. Речь идет отнюдь не о пресловутом прогрессе, а только о движении. Движение вместо застоя — вот единственный неизменный выигрыш". 


ЭТО ОЧЕНЬ КРУТО!
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com