лягуха

Гон был

На днях Нина приехала домой и сказала, что ей предложили контракт на несколько месяцев. По специальности, далеко и деньги приличные. С университетом фирма в партнёрстве, выгнать не должны, работа даже поощряется. Это хорошо и меня пробило на креатив. Кроме того, выпить хотелось, бутылка была, а повода не было.

Я себе грибочков намесил, и погнал. Гнал очень хорошо. Рассказывал, что когда я и Алексей Святославович пришли заключать свой первый контракт, дак меня, конечно, в пехоту отправили, а ему сразу "Чёрный меч" с допзарядкой в руки и нами командовать. Ибо инженер. Теперь-то уж всем инженерам инженер, а тогда был просто инженер.

Но это ладно. Короче, я Нине про особенности болтомётов рассказал, про устройство их магазинов, про что отдачи нет (потому что там ракета внутри реактивная!), но выхлоп может и обжечь, поэтому когда кнопку нажмёшь, немножк отклонись влево. Про специфику вызова Астартеса сказал (там титаны особо не разбираются, и лучше работать самостоятельно), сказал, что БМП "Химера", хоть с виду и страшная, но она - твой бро, а вот Вармонген - не факт, что твой бро, ибо его боевая начинка представляет собой не иное, как души убитых космодесантников и терять им, как мы понимаем нечего.

Полчаса гнал, 400 грамм уговорил.

Нина так-то учится на педагога-дефектолога, дебилов в своей жизни уже повидала, но, кажется, я её удивил. Говорит:

- Папа, а ведь ты сейчас это всё не всерьёз? Это ж ты прикалываешься, а не с ума сходишь? Папа, ты меня пугаешь!

Тут пришлось сознаться: конечно, ни в каком Космодесанте я не служил, и даже Алексей не служил, а служили мы в Имперской Гвардии. Засим мой кулэмэт застрочил с новой силой, про особенности вооружения Гвардии я рассказывал ещё честнее и вот.

А потом узнал диво: оказывается, Нину берут вожаткой на четыре месяца на курорты Краснодарского края. Вот тут и сел старик. С орками справиться можно, с Тау, если психанут - можно, с аколитами дедушки Нургла можно (тридцать лет этим занимаюсь), с тиранидами даже можно. Но с малолетними долбоёбами - нельзя. Попробуй, конечно. Удачи тебе, браток, но в случае чего всегда помни слова Селестины, которая была лучшей из Сестёр Соритас:

«Враги Императора настолько осквернены, что не замечают ужаса и ущербности своих собственных жалких жизней. Убийство настолько опустившихся существ может показаться актом милосердия, но так думать нельзя, ибо еретик, чужой и предатель не заслуживают подобных благословений. Посвящайте их смерти Владыке человечества и не думайте о врагах, которых вы убиваете, ни в каком другом ключе, кроме как о жертвах во имя Его вечной славы. Делайте это только силой мысли, ибо перед вами - малолетние долбоёбы. Их души зохаваны вами на век, Империуму не нужны их тела».






ЗЫ: первый раз этот пост в менее развёрнутом варианте я выложил ночью, сразу после разговора с Ниной. Но ФБ мне вынес предупреждение и удалил, потому что он тупой и не понимает, что ИГ - это Имперская Гвардия, а не "организация, запрещённая в России".
ЗЫ-2: магнитики я обратно повесил на холодильник.
Так-то!
лягуха

Еду в Питер вечерком

Еду в Питер вечерком.

Лет бы десять назад или даже восемь сей пост вызвал бы волну и куча встреч состоялась бы и куча не состоялась бы. Шесть бы лет назад тоже, но меньше.

Сейчас встречи будут, потому что есть Фейсбук, а волны тут не будет. ЖЖ распался на интересные сообщества.

Пичалька.
лягуха

Новости нашего городка

Всё тихонько налаживается, вслед за бессмысленными лягушками вылезли прекрасные жабки с золотыми глазами. Они умны, ходят и надо их уносить с дорожек, где машины.



Жабки живут вот тут. В канавке и в домиках. Разные жабки в разных местах, кому где нравится. Нам нравится в домике, а иным жабкам - не в домике.



Кроме того, я для поездки и вообще купил новый телефон фирмы "Самсунг" и смотрел, как он делает макросъёмку. Вроде, он неплохо делает макросъёмку.

"Во мху я".





Других же новостей у нас нет и нам оне не недобны!
лягуха

Ква?

What for the Internet was born?
Porn, porn, porn!

В этом году лягушки проснулись гораздо раньше жаб, хотя обычно бывает наоборот. Три дня уже лягушки вот, а жаб нет. Может, это потому, что здесь появилась рысь. Прямо у нашего забора. Она сначала лягушек съест, а потом нас:(((

лягуха

в журнале "Новый мир"

Вот она така-ая! Большая-пребольша-ая!

Подборка в Новом мире. На самом деле - не очень большая. Семнадцать стихотворений, но они короткие. Зато в них есть не слишком характерные для моих текстов слова "жопа", "просрали" и даже "Россия". Но ведь и год был необычным:(.

Но более конвенциальные темы тоже есть: студентки не любят, сам старею, самолётов боюсь, кататься люблю.

Верлибрик есть, совсем короткий.

Спасибо дорогой редакции и лично Павлу Крючкову!

http://www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2021_3/Content/Publication6_7692/Default.aspx
лягуха

Моменты литературства

Воскресенье, а я немножк расстроился. Некоторое время назад Борис Кутенков прислал мне анкету с опросом про лучшего критика последнего десятилетия. Я радостно ответил, Борис поблагодарил и сказал, что ждал именно такого ответа. После этого итоги опроса выложили на "Текстуру", меня анонсировали во второй части, однако там моего ответа не оказалось!

Возможно, редакцию смутило устойчивое словосочетание "клоун у пидарасов", которым я охарактеризовал деятельность Андрея Пермякова, но это не точно.

Выложу тут. Конечно же, я назвал лучшим литературным критиком десятилетия АНДРЕЯ ПЕРМЯКОВА. А как иначе? В других ответах он (я) тоже мелькал, но как-то не прям вот однозначно: "Пермяков - лучший". Хотя частным образом подобное говорят.

И ссылку выкладываю, хотя весьма озадачен, повторю:(. Ибо сотни забанивших меня не увидят мой ответ. Поэтому тот случай, когда репосты приветствуются.

1. Кого бы Вы могли назвать «критиком десятилетия» (2010—2020 гг.)? (При ответе можно учитывать любые факторы: как творческую продуктивность, так и личную/вкусовую заинтересованность в работе критика, или их сочетание). Что Вы сами вкладываете в это определение — и почему?
ОТВЕТ: Добрый день. Тут ответ будет очевидным, я назову критика, у которого внимательно, заинтересованно и по нескольку раз читал все работы. То есть, Андрея Пермякова. Тем более, он дебютировал в 2010-м году, а в 2020-м достиг максимальной продуктивности, хотя бы в количественном отношении. Личная и вкусовая заинтересованность в его работе у меня полная, а в определение я вкладываю субъективность — сказать можно только от своего имени, за других мы не ответчики.

2. Расскажите о логике эволюции выбранного критика. Менялась ли его манера и, если да, то как?

ОТВЕТ: Да, его манера менялась отчётливо. Начал он с отзывов на довольно случайные книги и события. Приятели просили — он сочинял. Определённую роль играли его неплохие на тот момент отношения с редакцией одного популярного журнала, а также известная в литтусовке беспринципность и всеядность.
Кроме того, в 2009-10 гг. Пермяков сделал для журнала «Волга» серию интервью с различными литературными деятелями и поэтами. Насколько мне известно, тут им руководила личная заинтересованность: автор пытался разобраться в устройстве писательского мира. И разобравшись, начал выстраивать собственную политику. К сожалению, Пермякова подвела склонность к избыточной болтовне о чём болтать не стоило, а также возникший среди литераторов раскол по политическим мотивам, произошедший в 2011-14 гг.

Своего мнения о внелитературной политике он не имел, но в силу трусости характера, отсутствия сколь-нибудь креативного мышления и общей ограниченности, оказался причислен к лагерю консерваторов. Хотя, к примеру, Виктор Куллэ и ещё ряд известных литераторов обвинили его едва ли не в русофобии. Момент, что русофобия отлично сочетается с имперством и преклонением перед действующей властью, оказался слишком скользким для честных работников клавиатуры.

Тем не менее, в дальнейшем Пермяков стал сочетать разборы отдельных книг, с чего и начал собственно критическую деятельность, с обзорами целых секторов литературы — и ему писанины меньше, и авторы оказывались встроенными в некоторый лестный для них контент. На сей момент критик продолжает двигаться в избранном направлении.

3. Общим местом в наши дни стало наличие культурного перепроизводства — или, как уточняет Евгений Абдуллаев в нашем предыдущем опросе, «информационного перепроизводства. Культурно-значимых книг (фильмов, спектаклей…) “производилось” в десятые не больше, чем в нулевые или девяностые. А вот информационный гул — возрос до верхнего акустического порога». В связи с этим хочется спросить: занял ли выбранный Вами критик, его усилия и работа, достойное место в литературном контексте, уместно ли говорить о его признанности (хотя бы и внутри литературного процесса — учитывая в нём маргинальную роль критики как таковой)? Если да, то какие качества его личности/его работы поспособствовали этому? Если нет, то почему, на Ваш взгляд, это произошло?

ОТВЕТ: Категорически не согласен с «маргинальностью» критики. Критик создаёт метатекст. Фактически, собственно литературные тексты — это глаза, которыми писатели смотрят в мир. А критик — прежде всего, самый внимательный читатель. То есть, он обретает в дополнение к паре собственных, множество литераторских глаз и взор его становится панорамным. А уши можно закрыть, дабы не слышать гула. Или настроить на определённое количество незамутнённых частот: весь диапазон, разумеется, не охватить. Хотя тут возможны исключения.
Пермяков занял вполне достойное место: клоуна у пидарасов, это лучше, чем наоборот. Собственно, он сам всегда хотел именно этого. А поспособствовали сему перечисленные выше качества этого литератора и человека: субъективность, беспринципность, бесчувственность, низкий уровень образования, ёрничающий стиль с фигой в кармане, дисконтактность, неумение коммуницировать с людьми.

Мы почти уверены в светлом будущем Пермякова-критика. Помешать ему может лишь истероидность и паникёрство: всем известно, как болезненно и неприятно реагирует этот человек на каждую неполученную им премию и награду.

http://textura.club/kritik-desyatiletiya-ch-2/
лягуха

Про очень умных

Очень крутое интервью с мегаумным человеком об избыточности и неграмотности употребления термина "КВАнтовое". При этом "КВАнтовость" (и, соответственно, КВАнтуемость) возникают в макрообъектах, а нейросети можно описать уравнением Шрёдингера.

Суть в том, что объекты не КВАнтовые, но меж ними эмерджентно возникают КВАнтуемые отношения!

В интервью фамилии "Мейясу" и слова "контингентность" нет, но неявное обращение к контингентности, разумеется, есть.

Всё это крайне важно

https://nplus1.ru/material/2021/04/05/katsnelson-on-quantum-mind
лягуха

Тоска и не отпускают

Огласил Любе свои предварительные планы на отпуск. Воспоследовала неожиданная реакция. Вот смотрите: на первой фотокарточке за спиной у Нины видно, что на холодильнике и на обогревателе есть много сотен магнитиков из разных городов.

Узнав планы, Люба поступила с этими магнитиками как жена Верещагина поступила с его патронами и прочим вооружением. Ну, может, не утопила, но попрятала. См. кадр два. Мол не ползай никуда!

А самое грустное, что мне на 10 лет больше, чем Верещагину в кино, и планы на отпуск надо выполнять побыстрее, а то не успею