?

Log in

No account? Create an account
Вечный китайский студент
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Андрей Пермяков's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Sunday, June 9th, 2019
5:51 pm
Что Церковь говорит об аде?
Originally posted by fomaru. Reposted by grizzlins at 2019-06-09 17:51:00.









Читать на сайте


У христиан нет однозначного ответа на то, что такое ад. Но то, что это не про сковородки и котлы с грешниками — точно. Мы сделали материал о том, какие знания все же есть у Церкви об аде. Там вообще не как у Данте. 


1

Ад — что это?


Ад — это единственное место, где человек находится вне благодатного присутствия Божия. В Евангелиях говорится об аде, как о месте, где будет плач и скрежет зубов (Мф 25:46). Еще в аду грешники будут мучиться от адского пламени: И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне (Мф 10:28). Церковь учит, что адский огонь или адский холод — это образы, а не реальные физические явления.


2

Существует представление, что ад – это место со сковородками и котлами.
Так ли это?


Мы не знаем как выглядит ад на самом деле. Но мы знаем, что сковородки, огненные озера, котлы, расплавленный свинец, пыточные орудия являются метафорами. Это педагогический прием, с помощью которого христиане объясняли друг другу ужасность адских страданий. Уже в III веке появляются подробные «путеводители» по аду, где рассказывается о монстрах, змеях, высоких горах и страшном ветре, где чудовища терзают ту часть тела, с помощью которой человек совершал свой «любимый» грех. (Например, те, кто любил при жизни осуждать близких, в аду могли быть подвешены за язык). Все эти яркие образы — попытка рассказать людям о том, что наказание за нераскаянные грехи — это вечная смерть в постоянных муках.


3

Collapse )
Monday, May 13th, 2019
3:16 pm
Зато как покатались!
Совершили примерно вот такой маршрут по Закавказью в направлении от Батуми до Гюмри. На самом деле точек путешествия было больше, но программа разрешает отметить лишь десять



Впечатлений, конечно, масса. Надеюсь, фотоотчёты воспоследуют.
Thursday, April 25th, 2019
1:27 pm
Нытьё о самолётах
Вот смотрим. Нам завтра утром лететь к югу. Рассчитываем вероятность авиакатастрофы. Она на фотокарточке обведена чёрным



То есть, этот шанс ниже, чем выиграть в лотерею стопицотдонебакучей долларов. Только почему выиграть - фиг, а разбиться - пожалуйста?

Реально ведь в лотерею выигрывает хорошие суммы один из многих миллионов жителей страны, а разбивается, наверное, каждый сотый или хотя бы каждый тысячный рейс? Иначе, куда б самолёты девали? Кладбища паровозов есть, а кладбищ самолётов нет!
Wednesday, April 24th, 2019
11:45 am
Зачем тогда нужен заказ онлайн?
Надо заказать такси на довольно приличное расстояние. Смотрю сайты разных перевозчиков. Нахожу одного получше и подешевле. Ввожу разную информацию, в том числе свой телефонный номер. Потом ещё смотрю, вижу, что заказ тут нечёткий, и нашу деревеньку могут перепутать с соседним городом, носящим сходное название.

Отменяю заказ, выхожу. Через минуту - звонок. "Здравствуйте, вы разместили заказ...". БЛИН! Если человек не звонит сам, а оформляет заказ через Интернет, наверное, у человека есть какие-то коммуникативные проблемы? Смысл в онлайн-заказах, когда потом всё равно надо говорить голосом?

Ну, и всё. И цена оказалась гораздо выше, если определять с точностью до дому. И не факт, что они всё-таки не перепутают населённые пункты. А отказаться я, конечно, не мог, раз уж они дозвонились. Хотя бы по причине, что если я услышал более высокую сумму, чем ожидал и отказался, они будут думать, что я жадный или у меня денег нет. И масса других причин ещё.

Короче, ничего хорошего в онлайн-заказах нет.
Saturday, April 13th, 2019
1:05 pm
Вам смешно, а меня кушать будут
У нас в соседнем лесу завелась рысь. Её уже двое видели. Она меня скоро съест:((. И собаку Амкара - тоже:((. Амкар - хорошая, вот такая:



Да, я знаю, что известные натуралисты пишут, что доказанных случаев загрызания рысью человека не известно. Но, во-первых, кого загрызли, тот уже не расскажет; во-вторых, большая рысь - как маленький леопард. А леопард людей точно ест. В-третьих, есть свидетельства авторитетных очевидцев:

1. У папы был старший брат, дядя Гена. И он рассказывал, что когда они жили в Гайнах на севере Коми-округа, то всегда в лес ходили с ножами, а ночью через лес шли, держа нож кверху, потому что рысь прыгнуть могла.

2. В пионерском лагере "Восток", тоже в Пермской области, в 1982-м году с нами отдыхал парень из Ханты-Мансийского округа, очень прошаренный. У него с собой были даже порнографические карты. И этот парень рассказывал, что у них из посёлка поехали за ягодами муж, жена и двое детей. Через три дня в лесу нашли их "Москвич", рядом валялись съеденные рысью папа с мамой, а в машине сидели двое детей, сошедших с ума. На стекле и на машине были отпечатки лап рыси.

3. Есть "Таёжная баллада" Льва Ошанина, очень хорошее стихотворение. Там бродяга (бывший зек, или геолог, или непонятно) идёт ночью по тайге, встречает старого охотника и говорит, что чувствует, будто за ним следят. Охотник отвечает, что это рысь. Молодой не верит. А потом старый стреляет в рысь в последний момент, когда она уже собиралась прыгать.

Словом, в некоторых делах я больше верю поэтам и авторитетным людям, а не специалистам-натуралистам, и на всякий случай прощаюсь. Пойду подснежники искать, и пусть меня рысь ест.

Кабаны у нас точно водятся. И лоси:(. Рысь не съест, дак лось затопчет:(.
Friday, April 12th, 2019
2:04 pm
Гад-же-ты зависимость
Дома вторую неделю нет интернета. Соответственно, нету и соцсетей. А на работе соцсетей нет в принципе. Ну, и ладно. Грущу, но не сильно.

Однако, есть один нюанс: от айфона я стал зависим сильно. Вернее - от одной его функции. У него на экране неотключаемая программа "Здоровье", которая считает шаги! Ну, и вот. В день у меня получается в среднем 12 000 шагов. Ну, на работу, на обед, с обеда, с работы, в бассейн, погулять с Амкаром. Если иду в магазин или куда-то, получается больше. А если сажусь выпивать, так получается очень мало! К примеру, на этом скриншоте видно, как я провёл воскресенье:



И ведь реально: чувствую вину перед телефоном, стараюсь нагнать шаги. Более того, не езжу на велосипеде. Потому что когда ездишь на велосипеде, шаги не учитываются! Есть какая-то программа для учёта езды, но я не умею её ставить и включать.

Кроме того, телефон не считает гребки при плавании. Часы ЭпплУотч считают, но на них у меня нету денег. Вот такая вот грусть.

А ещё за последние пять дней меня отфрендили около тридцати ботов в Инстаграмме. Я от этого сильно грущу. Значит, зависимость от соцсетей тоже есть. Но не такая, как от айфона:(
Thursday, April 11th, 2019
10:18 am
Интересная официальная статистика
Вот данные по количеству убийств в России. Всё, вроде, пристойно. Но по столь же официальным данным, число смертей, вызванных криминальными причинами, составляет около 24 000 в год. Не считая суицидов и ДТП. Как соотносятся 8 000 убийств и 24 000 криминальных смертей? Ну, понятно: несчастные случаи, тяжкие телесные повреждения, повлёкшие смерть. Передозы. Но не такая же разница!

Wednesday, April 10th, 2019
8:38 am
Андрей Пермяков. О ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКЕ » Лиterraтура. Электронный литературный журнал
По-прежнему интернетов дома почти нет, поэтому складываю ссылки сюда. И тексты тоже.

Журнал Лиterraтура спросил, зачем я пишу критику. Очень хорошо, что они спросили. Потому что я про это думал, но не формулировал. А теперь вот повод нашёлся: http://literratura.org/issue_criticism/3237-andrey-permyakov-o-literaturnoy-kritike.html

Проще начать с очевидных вещей. Вернее, лучше оказаться занудой и наговорить банальностей, зато определить предмет разговора. Даже не определить, но отграничить и обосновать. Допустим, сформулировать так: «Критика это вторичное литературное творчество на основе предшествующих ему произведений искусства». Сами произведения могут принадлежать любому роду и жанру — от архитектуры до резьбы по дереву и контемпорари-арта, а критика способна быть только подвидом литературы.

При этом критика явным образом отличается от переводов, опровержений, переложений, фанфиков, пародий, вандализма и прочих реакций на исходный объект. Отличается способом работы с этим самым объектом и с его автором. По определению, каждый такой объект — отдельный мир. Это не пафос, это констатация факта. Автор для своего произведения всегда одновременно солипсист и демиург, ибо объект изначально им задуман, а затем создан. Причём создан неизбежно иным, чем задуман. Даже когда речь идёт о документальном очерке, реалистическом пейзаже или фотографии.

А вот со стороны критика тут возникает не берклианский, а, скорее, буддистский такой подход: не существует отдельно солнца и человека, а существует человек, глядящий на солнце. Сколько людей, столько и солнц. Соответственно, сколько книг, столько и авторов. Лев Толстой написал, вроде, 90 томов, но в каждой повести и в каждом рассказе был чуть иным Львом Толстым.

То есть, уточним ещё раз: объектом работы критика одновременно становятся само произведение и некоторая часть авторской личности. Рассмотрение результата работы отдельно от её творца относится, скорее, к искусствоведению, то есть, к позитивной и объективной науке. Критику же, даже негативно настроенному, но потратившего уйму времени на знакомство, к примеру, с романом и написание статьи, чрезвычайно интересно — кто именно создал текст, отнявший у него многие часы? Да, мнение о личности автора окажется, безусловно, ложным и неполным — даже в наше время всеобщих знакомств и социальных сетей. Вновь ясно, отчего так: мир у каждого свой, число миров громадно. Кстати, тут мы совсем покидаем область персоналистских философий и уважаемых религий, перемещаясь в близкий концепциям современной физики метаконтинуум множественных вселенных. В этом континууме легко погрязнуть и сойти с ума, поэтому лучше сосредоточимся собственно на критике.

Итак, объект у нас один: некоторое произведение вкупе с его автором, а субъектов три. Автор, взятый отдельно от своего произведения, критик и читатель критики. С читателем проще всего: он ничем не отличается от читателя собственно литературы. Автор своего читателя, безусловно, подразумевает, но на его мнение не ориентируется. За исключением случаев принципиально коммерческой словесности (всё-таки, отложим для ясности прочие роды изящных искусств, ибо там структурно всё очень похоже на литературу; различаются лишь объёмы материальных вложений). Аналогично критик, если только он напрямую не заинтересован в росте продаж, станет думать о читателе далеко не в первую очередь. Так что потребитель, как обычно, самый свободный в этой троице: хочешь — читай, не хочешь — игнорируй. Теперь, когда гибель «больших нарративов» стала совсем уж очевидной, остался ровно один резон для знакомства с любым фактом культуры: прямой личный интерес.

Автору сложней. В общем случае он должен критика любить или хотя бы быть благодарным. Термин «критика» происходит от греческого «κριτική τέχνη», сиречь — «искусство разбирать». Или в более современном варианте — «деконструкция». Если произведение выдерживает деконструкцию не рассыпаясь, скорее всего, оно удалось. Стало получившимся миром среди множества прочих миров. «Встроилось», вспоминая слова Ж. Батая из книги «Проклятая доля»: «…книга — ничто, если она не встроена, если критики не отметили то место, какое ей полагается в едином движении мысли».

Нет — так и нет. Значит, созданный мир оказался несовершенным, лишним. Тут критик работает своеобразным тестировщиком программы. Разумеется, никто писателя не обязывает соглашаться с чужим мнением. Улыбнулся, и прошёл мимо такого мнения. Это в идеале так. А неидеальные случаи мы тут разбирать не станем, мы же в общем говорим.

И самое важное в контексте разговора. Зачем всё это надо критику? Хотя ответ тоже будет простым. Исследование множества чужих миров, их взаимное устроение, позволяет уточнить мир собственный, и место индивидуальной реальности в окружающей действительности. Конечно, в существовании такой действительности никто не запрещает сомневаться, но про солипсистские и религиозные подходы мы уже мельком сказали. И да: простого чтения, как правило, недостаточно для взаимодействия миров. Необходимо сформулировать выводы. Аналогично тому, как необходимо сформулировать результаты научного исследования. Хотя вновь скажем: критика это не наука, не филология. Это интуитивный поиск. Что не отменяет потенциальной объективности результатов такого поиска. Есть такая знаменитая и почти уже дежурная цитата из лекции академика Андрея Анатольевича Зализняка: «Истина существует, и целью науки является ее поиск». А есть цитата несколько менее известная. Из статьи русского, а затем американского философа Генриха Эрнестовича Ланца: «… я не думаю, что философия, в особенности эстетика, — это дело мнения. Это предмет чистой, объективной истины. Но даже если истина и может быть, позвольте сказать, абсолютной и объективной, наше представление о ней, очевидно, обусловлено многими субъективными и объективными факторами. У каждого из нас свой собственный подход (возможно) к одной и той же объективно существующей истине. Мы видим ее по-разному и с разных точек зрения. Но различие не обязательно сводит наше представление к статусу простого мнения. И если у кого-нибудь искаженный взгляд, я не обязываю уважать его представление, а скорее обязываю его откорректировать».

То есть, литературная критика — часть индивидуальной исследовательской программы. Одной из бесчисленного количества исследовательских программ, вольно или невольно осуществляемых любым индивидуумом, вброшенным в этот мир. А окажутся результаты этой программы интересны кому-либо ещё — предсказать сложно. Но надеяться, конечно, надо. Критик, по крайней мере, свои доводы излагает публично.
Monday, April 8th, 2019
3:00 pm
Про футбол с дынькой
Сборная России по регби-7 тут выступала на отборе в Мировую серию. Началось всё неплохо: обыграли Уругвай 26:0 и Ямайку 26:10. А потом всё: два раза проиграли Ирландии. Причём второй раз - со счётом 0:47. Ну, и всё. И не вышли в Мировую серию. Наши там уже выступали раньше, но заняли последнее место из шестнадцати, отчего вылетели.

Это очень грустно. В отличии от "большого" регби, регби-7 - олимпийский вид спорта. Его весело смотреть, там таймы по семь минут и все бегают. А в регби-юнион сплошные остановки игры. Впрочем, и в регби-юнион у нас тоже всё плохо, и становится хуже. Ещё лет пять назад расклад в Европе был такой: есть пять наций, рулящих всем уже сто лет. Это Англия, Уэльс, Ирландия, Шотландия и Франция. Есть отдельно Италия - она чуть слабее этих пяти, но сильнее всех прочих. А вот дальше какое-то время назад были Грузия и Россия. Теперь же нас уже обыгрывают румыны, испанцы и периодически - немцы.

Наши чудом попали на Кубок мира, но это потому что были дисКВАлифицированы сборные Испании и Румынии. На Кубке нас ждёт блистательный разгром. И по причине подготовки к этому разгрому, некоторые регбисты не поехали на отбор по регби-7. Ну, вот и на Кубке ничего не светит, и тут в элиту не попали.

Это всё очень грустно.
Thursday, April 4th, 2019
2:41 pm
FFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUIIIIII
Оказывается, на русском вышла книга Николаса Уэйда "Неудобное наследство: гены, расы и история человечества". Эту книгу уже сильно ругают за расизм. Пусть себе, сейчас за расизм всех ругают, это симптом скорого отскока в нехорошую сторону, но до них нам дела нет пока.

Дело есть к самому Уэйду. Вернее - к его предыдущей и нестарой книжке. Вот к этой, названной "На заре человечества"



Там есть мелкие очень смешные перлы вроде: "По Дарвину, безволосость закрепилась бы в генах, если бы мужчины и женщины...". Блин, Дарвин не знал и не мог знать термина "гены" (в нынешнем или примерно нынешнем смысле)! Этот термин придумал Иогансен, когда Дарвин уже давно лежал в светлой обуви. Но дело наше к Уэйду даже и не в этом.

Он в абсолютно безапелляционном тоне, свойственном всей его бредятине, утверждает, к примеру, что "сапиенсы не скрещивались с неандертальцами", "человечество выходило из Африки один раз" и вот это всё, опровергнутое наукой за последние 10-15 лет. Радует, что бредисловие к этой книге писал уж совсем запредельно мразотный Ричард Докинз.

Словом, при таких союзниках враги не нужны - ни расистам, ни наоборот.

Но переводят ведь...
Tuesday, April 2nd, 2019
9:17 am
О трезвой жизни
Завершился первый КВАртал календарного года, и можно на него взглянуть. Например - в отношении трезвости. Некоторые до сих пор говорят, будто я многовато выпиваю. Это совсем не так. Вот, пожалуйста - календарик с легендой.

Как видим, были и трезвые выходные, и даже трезвые недели! А более или менее опасный нажор произошёл только один раз. Ну, и вот.

Monday, April 1st, 2019
9:07 am
О нас пишут, и это снова приятно


Евгений Абдуллаев в "Дружбе народов" выбрал шесть поэтических сборников. Только не шесть, а семь: он упомянул сразу две книги Изяслава Винтермана - изданную "Воймегой", и нашу. Ну, и остальная компания замечательная: Елена Лапшина, Анна Павловская, Мария Галина...

Ссылка вот: http://www.intelros.ru/pdf/Drugba/2019_03/19.pdf

Обо мне так: "«...Наблюдаешь и молчишь»

Андрей ПЕРМЯКОВ. Белые тепловозы. Стихи. — Москва: СТиХИ, 2018. — 100 c., ил.
(Серия «Срез». Кн. 8: Книжные серии товарищества поэтов «Сибирский тракт»). —
Тираж 250 экз.


Еще один негромкий, сосредоточенный голос в современной поэзии.
«Негромкий» — не значит «неслышный». Дебютировав в 2007-м, Пермяков выпустил сборник стихов «Сплошная облачность» (2013) и три книги прозы. А также множество рецензий и критических статей. Но я сейчас — о стихах.

Стихи Пермякова балансируют на грани прозы, никогда, впрочем, эту грань не переступая. Строка, удлиняясь и ритмически трансформируясь, кажется, вот-вот забудет о том, что она — стихотворная; перельется за край, разрушит «столбик»... Или быт, прозаические, сниженные детали, вторгаясь в стих, изгонят из него всякий намек на то, что привычно считается поэзией.
Но этого не происходит. Строка остается стихотворной, а бытовая сниженность лишь отчетливей оттеняет прозрачное лирическое начало.

А потом вспоминаешь другое. Немного другое,
но тоже хорошее: рыжий закат медленно уплывает
в рыжее озеро цвeта советских обоев,
в рыжую девочку цвeта, каких не бывает.
А вокруг — трёхэтажки цвeта, который в тюрьме.
Цветa перемешиваются, перемешиваются, перемешиваются, переме…


Быт в «Белых тепловозах» в основном «прошедшего времени», из советского детства. Именно так, с такой «пассеистической» концепцией, сборник был составлен Натой Сучковой. Зато получилось цельное высказывание.

Стройка была похожа на слоновий скелет.
От железяк и от крыши невероятно жарко.
Через окошки падал ровный церковный свет,
Пахло карбидом, пахло электросваркой.
Мы уже видели в книжках два непонятных слова:
«запах распада».
Возвращались живые или цинковые афганцы,
Наши в тот год не поехали на Олимпиаду,
Потому что в Москву перед этим не поехали американцы.
Кто-то из пацанов — не помню — крикнул: «Андрюшка!»
Мы отошли в самый угол, за ржавые трубы.
Анька сказала: «Насонов сожрал лягушку!»
И сразу спросила: «А ты целовался в губы»?


Точные приметы времени (84-й, судя по упомянутой Олимпиаде, на которую «не поехали наши»), узнаваемые приметы места. Само детство описывается жестко, без ностальгических кружев. «Вот этих детей били взрослые, / вот этих детей били дети...».

Лирический герой Пермякова — не столько вспоминатель, сколько наблюдатель. Даже его воспоминания — своего рода наблюдения за прошлым из настоящего. Отсюда — часто повторяющие глаголы зрения, всматривания, пристального взгляда. «Я обернулся быстро и, в общем, нечестно...» «Когда чуть замёрз, интересней смотреть на синицу в замёрзшем песке». «Вот и, завидуя, смотришь на них против
света».

Жизнь в акваланге — наблюдаешь и молчишь,
спокоен, будто бритва, — безопасен.
«Я ненавижу никого», — ревёт малыш.
Не то чтоб понимаю, но согласен.
И дальше маме: «Не люблю, ты злая!»
Да нет, не злая, просто не везёт.
На ящике мотается цветная
обложка: Девяносто третий год.


Единственное, что вызывает некоторое сомнение, — название: «Белые тепловозы». Оно не связано со стихами сборника, если не считать отдаленную связь со стихотворением «Абитура» («Лето далекого года / было удивительно белым...»).

Но про тепловозы в нем нет. Возможно, «белые тепловозы» — из тех наблюдений, которыми автор просто решил пока не делиться с читателем..
Saturday, March 30th, 2019
5:17 pm
Про странные сближения
Домик, где мы живём, расположен в пятнадцати километрах от места, где разбился Гагарин. Там мемориал, конечно же. Каждый год 27-го марта, в день гибели Гагарина на мемориал приезжают космонавты. Даже те самые, из Первого отряда. В этом году Леонов не приехал, видать, болеет. Зато по проекту, разработанному с его участием, делают реконструкцию мемориала. А Терешкова приехала. Отлично выглядит.

Митинг был, понятно. Выступали сначала какие-то люди. Важные, но не такие интересные, как космонавты. Терешкова, вроде, тоже собиралась выступать, но тут к ней подошли какие-то другие люди, чего-то сказали, и она выступать не стала. А вскоре совсем уехала.

Потом мы из Гугла узнали, что в этот самый день умер Валерий Фёдорович Быковский, "космический брат" Терешковой. День в день через 51 год после гибели Гагарина. А Быковский и Терешкова летали когда-то в соседних кораблях и налаживали внеземную связь. После этого разные остроумцы стали придумывать на эту тему анекдоты, заняв этим свои небольшие мозги на полвека и дольше.

Сам я в этот раз на мемориале не был, но два добрых знакомца были и рассказывали.

Ну, и вот. Получается, тут рядом с нашим тихим домиком была эпоха, продолжается эпоха и так далее. А телевизор включишь - там наёмники, пираты, средневековье в плохом смысле слова. Лучше своим домиком жить.
Friday, March 29th, 2019
11:07 am
Подумал о том, что меня волнует и может волновать в ближайший год
Вот что получилось:

Один месяц: Забьёт ли Овечкин пятидесятый гол в этом сезоне? ЗАБИЛ! Начнётся ли у нас запланированная поездка?

Три месяца: как Нина сдаст ЕГЭ?

Четыре месяца: Как пройдёт мой ДР и получится ли купить часы ЭпплВотч? Кто выиграет Тур де Франс?

Шесть месяцев: получится ли вторая запланированная поездка? Каким будет сезон по грибам? Как наши выступят на Чемпионате мира по баскетболу?

Восемь месяцев: Как наши выступят на Чемпионате мира по регби? Осуществятся ли планы поездок в один довольно близлежащий регион, запланированные на лето-осень?

Один год: состояние здоровья моих зубов и правого локтевого сустава. Выступление Рога на турнирах этого и начала следующего года по сумо. Как всё будет с работой?
Friday, March 22nd, 2019
2:17 pm
Рецензия, вызвавшая мощный лё-скандаль
Скандалил обозреваемый в рецензии персонаж:

Ссылка вот: http://www.intelros.ru/readroom/arion/a1-2-2019/38154-iz-knizhnyh-lavok.html

В названии книги Максима Жукова («Как полный ...банько». М.: СТиХИ, 2018), пусть это и бездоказательно, присутствует аллюзия на пушкинское «И я бы мог, как шут...» Тем не менее название это (а на обложке оно приведено полностью, без отточий) пришлось заклеивать бандеролькой. Ибо в противном случае выложить книгу было б очень сложно не только на полку магазина, но и на стенд литературного фестиваля даже с доброжелательными организаторами. Да и на баланс какой угодно библиотеки сборник вряд ли бы поступил.

А для Жукова, кажется, публикация его стихов, содержащих лексику особого рода, и возможность знакомства публики с этими стихами достаточно важна. По крайней мере, предваряя одну из своих подборок, он пишет от третьего лица: «В интервью обычно сетует на то, что любовь к инвективной лексике препятствует публикации его лучших стихов в российских СМИ», — и далее, переходя к лицу первому: «Я сам по себе. Хотя имею некоторое отношение к поэзии метареалистов и являюсь, на мой взгляд, продолжателем дела Александра Еременко, Марка Шатуновского и Нины Искренко. (Надеюсь, что взгляд этот не окажется на поверку слишком самоуверенным и субъективным.) Между тем, как написали в одной книжной рецензии, “творчество Максима Жукова можно назвать, по аналогии с "жесткой прозой", "жесткой поэзией". Апеллируя то к самым низким пластам языка, к образам и персонажам дна, то к высотам мировой культуры, автор создает убедительную культурную и мировоззренческую модель мышления и чувствования поздне- и постсоветского подпольного интеллигента”»1.

Самопрезентация такого рода претендует едва ли не на замену собой рецензии. Но попробуем самостоятельно разобраться в авторской поэтике и, в частности, сверить декларации с реалиями. Первый и очевидный момент: говоря о важности публикации матерных стихов, поэт не лукавит. Ибо его стихи, имеющие более традиционный вокабулярий, журналы печатают давно и вполне обильно. В частности, рецензируемая книга включает почти все тексты из давней, 2007 года, подборки в «Знамени». Жуков вообще не относится к числу многопишущих стихотворцев.

Так чем же столь дорога поэту именно лексика, ассоциируемая с телесным и социальным низом? Чтобы ответить, сначала определим роли, которые в поэтике Жукова этим словам не принадлежат. Итак, мат не имеет в его стихах ритмо- и рифмообразующих функций, как то было в текстах Мирослава Немирова. Мат не является средством создания (квази)фольклорных реминисценций, как например в творениях Псоя Короленко. Не маркирует собой душевных метаний, не служит средством эпатажа, как у бесчисленного количества популярных в сети и на эстраде мальчиков и девочек. Мат у Жукова — не речевая характеристика городских люмпенов или ассоциирующих себя с ними интеллигентов, как то часто бывает у Андрея Родионова. Наконец, функция его в этих стихах весьма отличается от таковой у Всеволода Емелина.

Хотя тут уже становится возможным сравнение. Осторожное, частичное, учитывающее различие поэтических стратегий. Но ведь противопоставление — тоже сопоставление. Рассмотрим короткий, но довольно показательный фрагмент стихотворения Максима Жукова. Буквально один катрен:



И как мне из века не выпасть? И, выпав, в него же не впасть?!

Пускай это будет как при.ездь, как неразделенная страсть,

Как будто в тоске и печали увидеть случайно пришлось,

Как жмет под луной на причале российскую девку пиндос.Collapse )
11:24 am
Непонятнка и печалька
За годы отсутствия в ЖЖ он здорово переменился. Кажущаяся убыль тутошнего населения - кажущаяся. Стало много сообществ и много специализированных блогов. Соответственно, интерес к дыбрам упал. Скажем, в любой из четырёх своих приходов в Живой журнал я довольно быстро входил в число первых 2 000 тутошних блогеров, а теперь - фиг.

Впрочем, и система начисления "социального капитала" не слишком понятна. Выкладываю пост, за день набирается, скажем 300 просмотров, 200 посетителей и 35 пользователей ФБ. Соцкапитал увеличивается на три единицы. На следующий день молчу, а капитал растёт ещё на единичку! Потом пишу пост с теми же результатами, но капитал падает! И сильно.

Почему так, кто знает?
Thursday, March 21st, 2019
9:46 am
Грустное, неизбежное. Про ремонт трассы М-7
Кто у нас бывал, видел тихую-тихую дорожку позади забора из Покрова через Перново до Вольгинского. Теперь эта дорожка совсем не тихая, по ней идут даже фуры и лесовозы, превращая её в. Потому что с этого февраля разразился ремонт Федеральной трассы М-7 "Волга".

Вообще, ремонт разных её участков происходит всегда, лет уже 250, с тех времён, когда она была Сибирским трактом. Но теперь вот добрались непосредственно до нас. Так-то дело хорошее, но плохое. Пробка в Покрове стоит вот уже каких размеров



Фотокарточка честно стырена из этой статьи: https://zebra-tv.ru/novosti/jizn/zhiteli-i-predprinimateli-pokrova-trebuyut-priostanovit-raboty-po-rekonstruktsii-trassy-m-7-v-cherte/.

Там про обращение населения и депутатов к Путину и про всё такое. Ну, на самом же деле! Покров это не Петушки, где ремонт был выполнен по делу: потому что Петушки по одну сторону дороги целиком, а в Покрове пожарная часть и скорая - слева, если ехать от Москвы, а жилые районы - справа. То есть, после ремонта будет объезд 10-15 и более км. А если по пробкам? Например - после аварии?

Покров это и не Лакинск, где тоже ремонт шёл года три и получилось, как надо. Потому что в Лакинске выполнили несколько развязок в черте города, а тут планируют одну на въезде и одну на выезде. И объездную вокруг города тоже не обещают.

Я уж молчу, что Покров - это рестораны и кафе для водителей. Теперь в эти рестораны не заедешь, и они загнутся. Ну, и населению ходить через два надземных перехода в городе длиной пять километров - так себе радость.

И главное: концепция движения без светофоров никак не снимет главную проблему трассы м-7: вечную пробку в Балашихе!

И главное-2: смогли же как-то (очень хорошо, кстати) отремонтировать трассу М-8 "Холмогоры" до самой Вологды не блокируя движения и не создавая людям гимора! Хотя там на пути целый огромный Ярославль.

Кроме всего: теперь, после обращения депутатов и жителей, ремонт встанет ещё на годик. Короче, кто в ближайшее время собирается автостопом по М-7, рекомендую ехать электричкой аж до Колокши, выходя затем на владимирскую объездную. Если чего, в самых утренних электричках ревизоров нет.

А кто к нам собирается на машине в гости, пусть едет, опять-таки, по м-8 до Сергиева Посада, а там - через Киржач.

Ну, и вот.
Wednesday, March 20th, 2019
10:41 am
Про Репина и бегемота
Оказывается, в Московском зоопарке уже полтора года обитает карликовый бегемот! Её зовут Ксюша, вот фото



Это не такая громада, как был Алмаз в Екатеринбурге или есть Захария в Казани. Карликовые бегемоты меньше обыкновенных примерно в десять раз, но это ничего. Всё равно - бегемот!

Получается, я уже два года не был в московском зоопарке, это плохо и ужасно.

А ещё я ни разу не был в Третьяковской галерее. Хотя живу в доступности Москвы уже почти 10 лет. В ГМИИ им. Пушкина был, но лет 20 назад, ещё когда жил в Перми. А сейчас вот, говорят, идёт выставка Репина, а я там не был. В зоопарке раз 15 был, а в Третьяковке - ни разу.

Хотя про Репина есть вопрос: в конце школы я прочитал у Набокова в книжке "Другие берега" слова "бездарнейшая картина бездарного Репина", и у меня стало плохое отношение к художнику. А ещё тогда же, в 1989-м или в 1990-м году в Италии случилась кража русских картин, и АиФ либо другая перестроечная газета написала, что, мол, спрос на это в Италии крайне ограничен, цены на картины - не более 2-3 тысяч долларов и, вероятно, украли наши сами.

Но потом, уже в новом веке, были аукционы, где картины Репина продавали за сотни тысяч фунтов, что составляет до миллиона долларов. Поэтому у меня к Репину двойственное отношение, и если бы кто-то позвал меня на выставку, я бы сходил. А один не пойду, потому что ничего не пойму и оценки не составлю.

Но сначала - в зоопарк.
Tuesday, March 19th, 2019
10:56 am
Коллайдер не нужен
Давно хотел проверить и вчера проверил. Всегда было интересно: если в бассейне под водой немного разогнаться и затормозить головой в бортик - будет больно или нет? Проверил. Немного было.

Теперь теория: под водой же человек находится в состоянии невесомости? Как в космосе? А больно всё равно было. То есть, для взаимодействия имеет значение не вес тела, а его масса! Значит, масса реально существует. А, как известно, существование массы определяется полем Хиггса. В свою очередь, носителем поля является бозон Хиггса. Раз есть масса, есть и бозон!

Ну, вот и зачем было строить коллайдер, когда можно просто плавать и стукаться головами? Дешевле было б ведь.
Monday, March 18th, 2019
11:21 am
У меня гипотеза
Вот смотрите: если в неделю читать три или четыре книги,а приобретать или скачивать по пять-шесть книг, то ведь за бесконечное время всё равно можно прочитать все понравившиеся книги бесконечное количество раз?

Я в расчётах слабо понимаю, но на практике буду пробовать.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com