Андрей Пермяков (grizzlins) wrote,
Андрей Пермяков
grizzlins

ых

О том, как плохо быть критиком и вообще в литпроцессе. Ну, скажем, вот что мне на самом деле нравится:

ВТОРНИК. УТРО
"Человек подошёл к лифту, который ходил снаружи по прозрачному зданию. Точнее, фасаду здания, состоявшему из тёмного, но довольно тонкого стекла. При этом сам лифт прозрачным не был, а был похожим на мыльницу из золотистого металла. Поэтому человек очень обрадовался, когда из лифта вышла красивая блондинка в тёмных очках. Длинные ножки, каблучки — всё как надо. Ещё платьишко светлых оттенков с пояском на талии. Человек посмотрел ей вслед и пошёл в лифт. А на втором этаже лифт поломался и человек, глядя на бордовую запонку обрадовался, что девушка успела выйти. В лифт сейчас придут ремонтники и спасут. С девушкой же надо было б разговаривать, а он не умел. Зато о происшествии с лифтом можно будет всю неделю рассказывать сотрудникам. День начинался хорошо".

Вместо этого текст оцениваешь сперва по формальным признакам: нет ли там слов "что", "чтобы", "если", "который" и "следовательно". Потому что так учил Веллер. Потом смотришь не повторяются ли рядом слова из одинаковых букв, потому что так учил Довлатов. Потом надо чтоб был сюжет и конфликт. Потому что этому вообще все учили. Ой, всё.

Давайте нас всех жалеть?
Tags: внезапно!, за победу над силами разума, филология
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments